、合成气罐218．88万元，并完成基建工程和厂区建设，共投资267,600.77元。中南公司按照合同约定办理了关于转让专利生产技术的公告，交付了技术资料 的后果已无可挽回。加之实施该项专利的技术和经营风险等原因，最终酿成纠纷给对方当事人造成经济损失。由于该合同涉及的专利权及双方转让该专利技术的行为真实 ...

代表杨学全为及早收回投资，与沛润公司签定转让合同，双方具备签定合同的主体资格，签定合同时，沛润公司已经预计受让该片发行权的风险，因此，双方在 不具备合法的从事影片交易的主体资格；《合同书》约定被上诉人陈某某一次性卖断影片“全部投资股权”是无效约定，因实际出资人并非陈某某，实际出资人与著作权人广影厂又无 ...

正会计师事务所有限公司(下简称会计所)和广东康元会计师事务所有限公司(下简称康元公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 （略）元外，余额（略）.2l元以货币资金划入审计厅开设的职业风险基金代管专户存储；乙方清算期末固定资产净值（略）.75元，其实物资产已由 ...

按年率18%享受利润分成，天海实业开发公司一次性出资2000万元，负责经营，承担风险、利息及资金占用费。1993年12月6日双方又签订《房地产开发联营 略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产公司，作为对银海房地产公司投资本金部分的补偿，由银海房地产公司全权收取四 ...

公司参与共同经营的证据，且协议约定宏兴公司不参与合作项目的经营，也不承担风险，投资期限届满只分获利润，故是名为合作，实为借贷，其借贷事实为协议签订后 造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4部分第2条的规定，鑫龙公司应向宏兴 ...

，投资回报率高出4.22％……其结果是“总的来说，本次实验的结果是可信的，投资回报率是可以接受的。” 2000年11月30日，时空港公司向白某图格吉 ，时空港公司负责股市分析软件的开发。 在合同履行期限届满之前，时空港公司以开发股市分析软件的条件尚不具备，风险是显而易见的为由，决定停止开发股市分析软件 ...

按年率18%享受利润分成，天海实业开发公司一次性出资2000万元，负责经营，承担风险、利息及资金占用费。1993年12月6日双方又签订《房地产开发联营 略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产公司，作为对银海房地产公司投资本金部分的补偿，由银海房地产公司全权收取四 ...

5000元订铺面，王某江把收到的预付购房押金抵工资了。但是，原判否认被告违反借款抵押合同，否认原告投资的事实，把上诉人三次交给拆迁人的钱认定为预付购房金，明显有误。原告就是想把投资分得的利润作为购房的资金，如果不想投资分成又怎么会冒风险先把（略）元给工头先给钱还按其他七间铺面同 ...

街支行不承担任何风险；长安商场先付此笔投资利息保证金，本金与红利待投资期满一并付给翔运街支行。此协议没有保证人担某。签订《借款合同》和《流动资金 翔运街支行和长安商场双方真实意思表示，不违反银行禁止性规定。长安商场系借款合同的债务人，应承担扣除翔运街支行所扣留的利息保证金数额以外的全部贷款额及其利息。 ...

二审法院依法撤销一审判决，另行依法公正裁判。 海糖公司答辩认为，(一)、香港和邦投资有限公司与本案无关，该公司与上诉人等单位的纠纷案也与本案没有任何联系。上诉人 给红华糖厂使用，其法律行为的效果及风险应由谁来承担的问题。本院认为，从本案的实际情况看，《抵押担保借款合同》是依据《国家工业储备糖储存合同书 ...