日、6月26日针对这一问题召开会议，决定谁出资谁购买，谁受益，谁承担风险。2006年8月6日，李某甲等十人共出资x元交给该站，该站向每位 2、无形资产土地使用权重置价409.02万元，资产合计：重置值520.0万元，评估值492.29万元。 原审法院认为，原南阳化工供应总站是自1993年以原南阳市土产 ...

对本案的执行。之后又于2006年5月25日申请洛阳市中级法院对被执行人的房产进行评估拍卖。洛阳市中级法院根据申请于2006年8月20日作出了（2004）洛执提专 ）所向郑州办事某提出续签合同的申请，双方于2006年11月15日又签订《风险代理协议》一份，内容与前述协议基本相同，期限仍为六个月，郑州办事 ...

后，向被告杜某某、第三人中国平安阜阳支公司送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭审理了 三人做出定损结论，而原告对其定损数额、项目均提出异议，申请本院对车损作评估鉴定，本院委托第三方对原告车损作出鉴定后，第三人虽然对鉴定提出异议，申请 ...

、6月26日针对这一问题召开会议，决定谁出资谁购买，谁受益，谁承担风险。2006年8月6日，李某甲等十人共出资x元交给该站，该站向 、无形资产土地使用权重置价409.02万元，资产合计：重置值520.0万元，评估值492.29万元。 以上事实，有当事人陈述，房屋买卖协议，南阳市中级人民法院判决书，会议 ...

司法鉴定报告书结论为：王某某后期可考虑行胰、十二指肠切除术，该手术医疗费用评估为人民币x元。据此，原告王某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告 同意。被上诉人作为患者到上诉人处就医，被上诉人对其即将进行的手术方案及手术的风险享有知情权，上诉人不能自认为切除被上诉人的脾是对被上诉人疾病治疗的最佳方案 ...

的车辆损失险。车辆损失险非责任保险，而是对非故意、非可预见性、非可控的风险引起的车辆损失设定的保险，其目的在于及时补偿因意外原因受损的损失，不论这种 的损失高于被告认定的损失。本院认为，保险公司作为事故受损车辆的理赔单位，既评估车辆损失，又进行赔偿，有失公允，故被告所确定的车辆损失只能作为保险公司与 ...

17日，本院作出受理决定。后向三被告分别送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，同年3月19日，由审判员鲍东敏适用简易程序，公开 、小压力机机芯一个、大压力机闸刀一个，因委托方未提供规格、型号，无法进行价格评估。支出鉴定费500元。 本院认为：三被告与原告签订的协议，双方意思表示真实， ...

，普沃尔磨机还存在稳定性、可靠性等诸多问题。为降低现金和实物出资某的资某风险，经全体股东协商，签订本补充协议。（4）因公司设某的基础为普沃尔磨 办理企业变更登记手续后才能以股东的名义对专利重新拥有权利，被告向湖南高新会计师事务所提供评估资某，需要评诂费用8000元，被告认为收费太高，又找了湖南鹏程有限 ...

承担不妥。一审仅认定损失的80%不妥，另外，一审在诉讼费用负担中没有提到鉴定评估费用的分担，建议二审法院纠正。综上所述，请求二审驳回上诉，纠正代某提出的一审 基本信息进行全面、详细地了解，对靳某某没有完全拥有该争议房屋全部产权的交易风险认知不够，未尽到足够的谨慎注意义务，故一审判其对本案纠纷的发生承担 ...

共享经营利润，共担亏损风险。由于在合伙经营过程中，孙某某对毕某某的经营管理提出质疑，双方产生意见分歧，在审理中，原、被告双方对评估报告均无异议，并 双方的权利、义务，因此本案的纠纷只能根据一审诉讼中双方确认的亏损额和双方约定的风险共担承担责任，一审认定上诉人毕某某亏损x.70元、上诉人孙某某亏损x.7 ...