相关证据进一步证实的情况下，人保财险邕宁支公司主张双方存在对申请再审的案件实行风险代理的方式支付律师代理费的交易习惯，缺乏事实依据，应不予支持。广西万 预交），由人保财险邕宁支公司负担。 上诉人人保财险邕宁支公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间对于申请再审的案件代理实行风险代理的方式计算支付律师代理费 ...

万元整；赵某乙投资额￥345万元整；叶建平投资额￥322万元整；3、利润和风险：该项目总利润为代某与成龙公司签定合约中的总利润的55%。代某分享开发 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由代某负担。 本判决为终审判决。 审判长张宗敏 代某审判员史昶伟 代某审判员高海娟 ...

、驳回x有限公司重庆市分公司其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，减半收取6151.5元;二审案件受理费x元，合计x.5元,由XXXX有限公司重庆分公司负担x.5元（该款已由x有限公司重庆市分公司垫付，XXXX有限公司重庆分公司在给付上述款项时一并给付x有限公司重庆市分公司），由x有限公司重庆市分公司 ...

迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南霸虎户外运动俱乐部负担。 宣判后，被告霸虎俱乐部不服，向本院提起上诉,请求撤销原判、驳回被上诉人 应依据公平责任来划分双方责任无法律依据。上诉人称被上诉人应当预见拓展训练可能存在风险而自甘冒险，应当承当相应的责任。本院认为，由被上诉人承担上诉人设备 ...

误工费、营养费、精神损害抚慰金共计x.24元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告负担。 被告重庆市某某保健院辩称，市某某保健院在晏某的诊疗过程中，从前期诊断到手术 处置上都存在不足或缺陷，理论上不能排除这些不足或缺陷增大了子宫次全切风险后果发生的几率。1、重庆市某某保健院选用子宫后壁切口，较大肌瘤剜除后切口 ...

正文告知被告其属于工伤，其可能得到的赔偿金约为80万元，工伤赔偿不应当适用风险代理等，并商定按15%收取代理，最终在代理合同中确定按10%收取代理费。 请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市丰都县某法律服务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

的是泛华股份公司内部职工股，是自愿投资，并没有任何人对他进行强迫，企业入股本身就是风险投资，理应责任自负。李某在2000年8月至2001年9月，先后分三笔共 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千六百元，由李某负担（已交纳）。 二审案件受理费四千六百元，由李某负担（已 ...

受理费10元，由湘潭县某信用合作联社负担。 县联社上诉称：1、原判认定事实错误，县联社对李某违规发放贷款造成的风险没有责任，李某事后办理担保手续是 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人湘潭县某信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员任莉 审判员肖锋 二O一O ...

某固定资产、在建工程和项目经营权益抵押给乙方并办理完备抵押登记公证手续，乙方不承担投资风险。二、双方商定存款金额为1000万元，存款期限为3年。甲方选定的贷款银行为 维持原判。 一审案件受理费一万三千九百八十元，由山东赛奥工贸有某公司负担（已交纳）。 二审案件受理费一万三千九百八十元，由山东赛奥工贸有 ...

经二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，双方当事人之间签订的“风险代理协议书”实际上是以代理诉讼、执行为标的法律服务合同。王某某系天瑞公司 的常年法律顾问，在当时不具备从事有偿法律服务的资格，虽然双方自愿签订了“风险代理协议书”，但该协议书明显违反签约行为发生时的法律规定，即《中华人民 ...