高的知名度，但其提交的证据尚不足以证明引证商标已达到驰名程度。欧蒂爱袜业公司援引《商标法》第三十一条规定作为撤销争议商标的依据，但其提交的 予以维持。被告做出第X号裁定，将争议商标全部予以撤销并不符合北京市高级人民法院的认定结论。四、引证商标的知名度具有地域性，对争议商标不构成在先权利，争议商标依法 ...

倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人井某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张某某， ...

“中国珠宝首饰业驰名品牌”、“河南省优秀民营企业”等多项荣誉称号并于2006年被认定为“河南省著名商标”。 2009年8月初，经原告调查证实，在未经原告许可的情况下 损失。鉴于被告王某某在本案开庭审理之前已自行销毁了侵权标识，故原告河南金鑫公司的第一项诉讼请求已无司法处理的必要。通过对本案中侵权行为的 ...

评字（2007）第X号争议裁定书中，认定该商标为驰名商标。2009年9月14日，原告通过公证购买的被告销售的“新奥妮”天然橡胶避孕套与原告注册商标 笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

，两商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另，本田会社认为其“x”商标构成了驰名商标，但其提交的在案证据不足以证明其主张，对本田会社的 的结论明显向悖，损害了法律稳定性和商标执法、司法标准的统一性；三、力帆公司亦认可和接受商标局以及北京市第二中级人民法院作出的相关认定结论，并已自动将其字号由“力 ...

某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、商标评审委员会认定事实错误。首先，申请商标与引证商标的整体外观、组成和显著特征完全不同。申请商标由 现实中不易识别和掌握。关于何是近似商标以及如何审查、判定近似商标，法律、法规、规章以及司法解释对此均无明确具体的解释和规定。根据《中华人民共和国立法法 ...

本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、洮儿河酒业公司取得引证商标的时间晚于某证商标的注册时间，矫某享有在先商标权，因此原审判决违反了《商标法》第三十九 ）第X号《关于某（略）号“洮河泉及图”商标争议裁定书》，证据2、3证明引证商标被司法审判、行政裁决认定为驰名商标；4、租赁经营合同第一页、尾页，证明 ...

。其主要理由为：一、红蜻蜓公司创始于1995年，其“红蜻蜓hong及图”商标是驰名商标，同时红蜻蜓公司在其他相关商品和服某上还注某了“蜻蜓王子”、“红 注某商标、对本案被异议商标的审查应当遵循统一的审查标准的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用某律正确，应予维持 ...

使用证据，并非医保进出口公司对未注册商标的使用证据。据此，商标评审委员会援引《商标法》第三十一条撤销争议商标，属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销 注册的商品和服务相差极远，不属相同和类似商标。医保进出口公司的“ZMC”商标不是驰名商标，不能排除他人在非相同和类似商品上申请注册。2.“ZMC”商标 ...

深医药公司提交的证据不足以认定其“中联大药房”商标在争议商标申请时已为公众所熟知，未构成《商标法》第十三条第一款所规定的未注册驰名商标应予保护的情形 为商标确权授权行政案件，本案审理的内容是行政机关作出的具体行政行为。在对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查时，应首先审查行政机关在审理程序时是否存在 ...