最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。 濮阳市中级人民法院一审查明：原告联谊商场与第三人濮阳信用社 法律依据，也存在错误。原审行政裁定以联谊商场的诉讼请求，超过诉讼时效、属于法院要求协助事项为由不予受理，驳回起诉，显然在事实认定上存在错误。 ...

案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民三初字第５９号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯 没有承诺许可被上诉人无偿使用或无偿转让该招贴纸的著作权权利。而且＂投诉＂与＂起诉＂是两码事。因此上诉人认为，一审法院以该承诺书作为定案依据之一来认定： ...

〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、（二）项的规定，裁定驳回起诉。案件受理费免收。 卢某甲等人上诉称：原审认定事实不清，证据不足。争议地 了，上诉人至少在２００１年就知道具体行政行为。三、政府发证行为合法。请求维持原审裁定。 本院认为，东方市政府征地的时间是在１９９６年，上诉人申请出庭作证的证人包荣 ...

都公司的部分土地使用权分割登记过户给开封证券公司和昌鸿公司之前，该地已被人民法院裁定查封，琼海市政府办理登记过户的行政行为不能对抗人民法院的生效司法行为，琼海市政府在 人陆侨公司上诉称，一、银都公司未在法定期限内提起诉讼，应依法驳回起诉。银都公司在２００１年５月已经知道重复发证事实，却在２００５年３月 ...

利害关系，上诉人没有提起本项诉讼的权利。一审裁定驳回起诉是完全正确的，请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人龙岩市国土局答辩称，上诉人不是签订探矿权 合同时开始计算，上诉人于2008年3月4日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一 ...

若干问题的解释》(2001)X号第12条予以处理，而不应简单驳回起诉。请求撤销原裁定；发回原审法院重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人 与被上诉人没有劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：本案属劳动合同纠纷，劳动合同的双方当事人应为劳动者和 ...

若干问题的解释》(2001)X号第12条予以处理，而不应简单驳回起诉。请求撤销原裁定；发回原审法院重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人 与被上诉人没有劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：本案属劳动合同纠纷，劳动合同的双方当事人应为劳动者和 ...

若干问题的解释》(2001)X号第12条予以处理，而不应简单驳回起诉。请求撤销原裁定；发回原审法院重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人 与被上诉人没有劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：本案属劳动合同纠纷，劳动合同的双方当事人应为劳动者和 ...

若干问题的解释》(2001)X号第12条予以处理，而不应简单驳回起诉。请求撤销原裁定；发回原审法院重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人 与被上诉人没有劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：本案属劳动合同纠纷，劳动合同的双方当事人应为劳动者和 ...

若干问题的解释》(2001)X号第12条予以处理，而不应简单驳回起诉。请求撤销原裁定；发回原审法院重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人 与被上诉人没有劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为：本案属劳动合同纠纷，劳动合同的双方当事人应为劳动者和 ...