、余某等对盗窃地点进行辨认和对盗窃的车辆进行辨认的事实。 6、陕西省甘泉县价格认证中心甘价认发【2011】151、152、153、154、227、228、229、 犯罪所得收益罪。被告人赵某乙、刘某、赵某丙、梁某丁以明显低于市场价格购买无来历证明车辆，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某戊以废品回收的 ...

价格履行。而卓某乙陈述根据Ⅱ标段材料的价格来确定，首先，Ⅱ标段材料的价格没有高于某立合同时履行地的市场价格；其次，因为Ⅱ标段工程也是盛达公司 材料价格作为计算依据有公正性，亦不违反法律规定。故确定以Ⅱ标段的材料价格作为计算依据。即卓某乙材料款的数额为：石粉7623.9方×27元/方=205845.3元 ...

异议，本院予以认定。证据3经本院核实，内容客观真实，符合双方订立合同时的市场价格，该证据本院予以采信。 依据有效证据及原告当庭陈述，本院确认下列案件事实 河公司应承担付款义务。 关于水泥管价款问题。原告要求按照低于定额价（低于二级价格高于一级价格）的基础上与被告结算。本院认为，原、被告对价款约定不明， ...

的房地产估价报告及鉴定费发票各一份，用以证明被告朱某所属的（略）房地产现市场价格为（略）元以及原告为此支付鉴定费3770元的事实。 被告朱某未作答辩， 份。本院认为，被告既已出具还款回执就无需再次出具收条，正是因为原告实际还款金额高于被告在还款回执上确认的金额，所以被告才有重出收条之必要，因此，本院采 ...

等均做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告 国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合 ...

等均做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告 国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合 ...

等均做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告 国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合 ...

铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司负责招商和培育市场，期限为2006年10月1日至2009年9月30日。2006年12月6日， 国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合 ...

等均做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告 国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合 ...

铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司负责招商和培育市场，期限为2006年10月1日至2009年9月30日。2006年11月7日， 国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合 ...