的过错承担相应责任。被告雇佣他人为其工作，应当对工作中可能存在的危险进行分析，对工作人员进行必要安全提示，履行安全防范义务。由于被告未尽到相关的安全防范义务，应对原告的损害承担相应的责任。同时，彩钢棚维修不存在高度危险性，只要在实际操作的各个环节适当注意安全，安全事故是可以避免的。 ...

易爆、剧毒、放射性、高某运输工具等对周围环境由高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

漫没有完全履行安全保障义务；致使原告受某，作为从事高度危险作业的万安公司及消应公司均未能提供免除其责任的证据，故应由万安公司及消应公司共同对 房屋拆迁管理办公室辩称：原审将拆迁办列为被告不正确，原审判决并未判决被上诉人承担责任，故同意原审法院判决。 被上诉人沈阳市X区城市建设局辩称：同意万安公司意见。 ...

河南分公司。 原审认为：机动车属于高度危险的工具，被告张某违反交通安全法的相关规定，造成此次交通事故，对此事故承担全部责任。按照《中华人民共和国道路交通 本案被上诉人张某驾驶两轮摩托车撞伤冯某，造成交通事故，张某应当承担赔偿责任。张某的摩托车在上诉人民安财产保险有限公司河南分公司投保了机动车强制险， ...

，公民的人身权利不受侵犯，公民、法人侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。本案某某公司作为电力设施产权人未尽合理范某内的安全注意义务，与事故的 经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民享有健康权。高度危险作业致人损害的民事责任是典型的无过错责任。张某丙作为未成年人，在自家楼顶向外抛扔漆包线 ...

诉讼费用。 被告供电公司辩称，供电公司并非原告触电的电力设施产权人，依法不应承担赔偿责任；原告在电力设施保护区内从事法律、行政法规禁止的行为，依法应自行对损害 易爆、剧毒、放射性、高某运输工具等对周围环境有高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 ...

生命健康受法律保护，裴某甲义被高压电击伤致死，侵害人依法应当承担民事赔偿责任。因此光山县电业局作为高压电力设施产权所有人和管理人应对裴某甲义的死亡承担相应责任 共和国民法通则》第一百二十三条的规定，从事高度危险作业致人损害的特殊侵权行为，其归责原则适用无过错责任某则，法定免责事由是受害人故意，受害人的 ...

、易爆、剧毒、放射性、高某运输工具等对周围环境有高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任 与本案没有直接关系，且该判决书上没有显示被告没有重大过错，未让被告承担连带赔偿责任，并不能证实被告就没有重大过错，故认为被告提供该证据的证明目的不能成立 ...

2、房屋改建时已约定避免触电的方法，尽到了注意义务，不应承担赔偿责任。 南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 南阳市中级人民法院二审认为，吕某甲 不足2米，不符合相关规定，是导致此次事故的根本原因。镇平县电业局是高度危险的10KV高压线的所有者与管理者，明知高压线的危险性，在架设线路通过民房时 ...

费用共计6959.6元。后因抢救无效死亡。被告吕某戊因交通肇事罪被追究刑事责任过程中，原告方提起刑事附带民事诉讼，被告吕某戊与原告方达成赔偿协议，由被告 车辆与准驾车型不符、公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情况。机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大 ...