,该公司董事长、总经理。 委托代理人:彭某,男,该公司职工。 上诉人秀山路桥公司、平安园林公司与原审第三人合川城建公司建设工程合同纠纷一案,重庆市第 平安园林公司的意见。 一审法院认为,本案是债权转让合同纠纷,各方争执的焦点是债权转让合同的效力、抵扣费用的范围、所诉债权是否超过诉讼时效及讼争土地是否应 ...
//www.110.com/panli/panli_42535435.html-
了解详情
领取了现金x元及“日产牌”小轿车一辆。 淇滨区人民法院一审认为:虽2010年5月27日签订的委托代理合同未加盖黎阳法律服务所公章,但因事后黎阳法律服务所 某之间的诉讼委托代理合同法律关系合法有效,双方均应依约履行相应义务。合同签订后,黎阳法律服务所指派法律工作者参加了陈某与东方国际酒店买卖合同纠纷一案 ...
//www.110.com/panli/panli_37499733.html-
了解详情
出版公司(简称文采公司)因与被上诉人王某甲、王某乙著作权许可使用及委托创作合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年6月20日作出 》第十条之规定,原审法院判决驳回文采公司对王某甲、王某乙的全部诉讼请求。 一审宣判后,文采公司不服,在法定上诉期内向本院提起上诉。 文采公司上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_14594282.html-
了解详情
代理人代理其诉杜XX租赁土地合同纠纷一案,经一审、二审、重审,2009年1月16日中国林产工业公司提出参加该诉讼。建行安阳文峰支行与孟XX、 应按1027万元的案件标的额计算律师费;一审法院适用法律不当,除双方签署的法律服务合同外,双方不存在其他法律服务合同或委托代理合同,中国林产公司多支付的律师费, ...
//www.110.com/panli/panli_9954435.html-
了解详情
天桥律师所)因与被上诉人株洲时代建筑安装有限公司(以下简称时代建筑安装公司)仲裁代理合同纠纷一案,不服株洲市石峰区人民法院(2010)株石法民二初字第X号 一审诉讼活动根本就没有履行,所签订的一审诉讼委托代理协议到此也就终止。其后,上诉人要求参与仲裁,但双方没有签订仲裁代理合同,只是口头约定上诉人代理 ...
//www.110.com/panli/panli_5568872.html-
了解详情
郑州康大医药开发有限公司(以下简称郑州康大公司)、李某甲、李某乙委托代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 合作纠纷案件的重审,包括案件的一审(一审已完成)、二审程序和执行程序。原告律师的工作内容:提供法律咨询;代理诉讼;代理执行;起草相关法律文书。委托期限 ...
//www.110.com/panli/panli_210746.html-
了解详情
时训公司)与被上诉人中国石油集团工程技术研究院(以下简称中石油研究院)因委托开发合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)(2005)海民初字 对该院尚未交付的部分我方无义务付款。此外,中石油研究院的起诉已经超过了诉讼时效。 原审法院经审理,确认如下事实: 1998年10月28日,时训 ...
//www.110.com/panli/panli_121991.html-
了解详情
原告零某某诉被告北京高格依麦影像文化有限公司(简称高格依麦公司)委托创作合同纠纷一案,本院于2005年2月22日受理后,依法组成合议庭,被告 案件的受理费4310元,反诉上诉案件受理费x元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶伟 人民陪审员李某峰 二OO五年八月三十日 书记员王晫...
//www.110.com/panli/panli_115520.html-
了解详情
时训公司)与被上诉人中国石油集团工程技术研究院(以下简称中石油研究院)因委托开发合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(以下简称原审法院)(2005)海民初字 对该院尚未交付的部分我方无义务付款。此外,中石油研究院的起诉已经超过了诉讼时效。 原审法院经审理,确认如下事实: 1998年10月28日,时训 ...
//www.110.com/panli/panli_64664.html-
了解详情
某。住所地:海口市X路X号。 法定代表人:蔡某某,该公某总经理。 诉讼代理人:陈琪,海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):海南宝岛律师事务所。 纠纷一案及中国银行海南省分行所诉借款合同纠纷一案中的一审诉讼代理人,前述两份委托代理合同双方意思表示真实,各自的权利义务明确,但双方在地方国营海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_54861.html-
了解详情