承担责任。 被告泰瑞物业对原告提供上述材料的真实性表示无法判断。 被告芜湖一建补充提供了“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”的样章(与原告提供之证据 瑞物业)在合同上进行经济(芜湖一建付款能力)担保签字(盖章)后生效，至本协议所有条款履行完毕后失效。合同还对运输费用、材料质量、材料交接等事项作 ...

三、股权转让后，原为天公司的债权、债务与高校公司无涉；四、转让协议经三方签字并经公证处公证，同时经有关登记部门办妥登记手续后生效。同日，高校公司 为履行协议，就涉及的桑塔纳轿车划归与补偿及高校公司职工安置等事项签订相关补充协议。协议中，高校公司承诺提供股东变更后办理工商变更登记手续的便利，为天公司承诺 ...

为甲方安置的房屋时一次性付清。 三、如果法院判决支持张琦的诉求，本协议第某条全某废除，甲、乙与张琦三方之间权利义务关系全某终止，三方之间再无 价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合某有关条款或者交易习惯确定。”根据庭审情况，原、被告双方无法对张琦 ...

2月共支付六建集团公司工程款205万元。2、2003年12月18日，双方及监理公司三方的“洽谈记录”载明，对图纸中的雨蓬、二、三层一某线南侧挑沿 已经作出再审判决，依据该再审判决的结果，对于奇骏实业公司再审提出根据双方签订补充条款约定，六建集团公司逾期竣工时，每逾期一某的违约金为5000元并自工程款中 ...

施工资金不到位等原因，导致工程无法正常进行，为保证工程顺利施工，经原、被告三方协商一致，交通局将原由水利公司承建工程中的一部分转由路桥公司直接施工并由其 的约定实际没有履行，故对沥青的结算与扣除应当按业主与路桥公司达成的补充协议的条款执行。请求驳回水利公司的申诉。交通局辩称，对原审认定的数额有异议。 ...

查明：2006年10月26日，格恩公司与林州二建签订建设工程施工合同，并签订补充条款，约定由林州二建承建格恩公司开发的锦绣花城一期工程。合同约定每平方米建筑 将该公司承建的工程转包与不具备相关施工资质的石某，其双方签订的“工程合作协议”应属无效。但作为实际施工人，石某承建的工程已竣工并验收合格，依照《 ...

于2011年10月9日对各方当事人进行调查时，林州二建、格恩公司、李某三方均表示认可原审判决认定的案涉工程已付工程款数额，即林州二建已付给李某（ 问题，可由该公司依照与格恩公司之间签订的建设工程施工合同及补充条款另行解决。另，根据双方协议约定，参照格恩公司与林州二建签订的建设工程施工合同关于竣工结算 ...

2008年9月8日，鸿升公司、市邮政局与项目包头杨某华、代世刚签订了三方协议：由市邮政局委托鸿升公司开发建设的商居楼已于2007年8月完工，合同签订 办证费用，并签订1—X层的购房合同。同日，双方再次签订《补充合同》，约定：如果市邮政局违反上述三方签订的协议条款，鸿升公司有权对外销售该商居楼X—X层， ...

交款一律不退。2006年10月1日，两原告和被告进行移交并签订补充协议。同年10月7日，三方对2006年1月至9月的利润进行清算，三人各应分得 ，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的 ...

原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的《上海市房地产买卖合同》、房地产买卖协议、银行帐单、收据、存款回单、本票申请等证据证实，并经庭审质证无异 但即便如此，原告理应依照2008年12月5日签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款约定于2008年12月31日之前的过户当日支付购房款119万元（实际剩余款项 ...