、冯某某不服新宁县人民法院（2009）宁行立初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人 某某、冯某某的起诉。 王某某、冯某某不服，向本院提起上诉称，一审不予受理裁定错误，请求二审依法予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

局土地挂牌出让结果公告以及损害赔偿一案，本院于2006年8月31日作出不予受理裁定。180户土地承包某不服，上诉到河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2007年 地上附属物和青苗补偿，程序合法，未侵害原告人的合法权利，其诉讼请求依法不予支持。至于原告所称豫政土（2002）X号批复批准征用卧龙区X村 ...

人昆明海毗垂钓度假有限责任公司、刘某甲、刘某乙不具备原告主体资格为由作出不予受理裁定不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2009）昆立行初字第X号行政裁定； ...

中的财产权和经营权没有事实和法律依据，其关于企业局侵权成立的上诉无理，本院不予支持。原审判决认定企业局不存在侵权事实从而驳回了建材厂、赵某某、何某某的 公司董事长的身份向乌鲁木齐市中院提起了诉讼，案经原审法院终审，裁定驳回了高某关于不服不予受理裁定的上诉。因此，美能达公司是否变更董事长与企业局是否侵犯 ...

、马某乙、马某丙的反诉不予受理，同时裁定本案中止诉讼。后被告不服裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定维持本院不予受理裁定。2003年12月18日，本院 被告辩称原告违约在先，也应承担违约责任，对此被告可以另行提起诉讼，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之 ...

终结。 东营市人民政府于2005年9月5日作出东政复不受字(2005)X号《不予受理决定书》，该决定书中申请人是李某某，被申请人是垦利县人民政府，第三 的规定。 经质证，原告认为，垦利县法院的民事判决书已被东营市中级人民法院的二审裁定撤销，故被告提交该判决书已不具备证明力。对垦利县法院行政裁定书，原告 ...

款仍在集体资产管理委员会。原告现要求返还实际上是76万元的房屋拍卖款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项某四目 属人民法院主管为由，于1995年7月31日作出(1995)缙行诉字第X号不予受理裁定。上诉人团结村X村委会不服，向本院提起上诉。经本院审判委员会讨论决定。 ...

國九十六 年九月二十六日府行濟字第（略）號訴願決 定，提起行政訴訟。本院裁定如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理由 一、按「原告之訴 年四月三十日所測字第0000 000000號函，性質上非行政處分，訴願 決定從程序上不予受理，並無不合，原告復提起本件訴訟，求為撤銷 訴願決定及原處分 ...

華民國96年10月3日臺 內訴字第（略）號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理由 一、按訴願之提起，應自 到達之次日起30日內提 起訴願。訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合 。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。 三、依行政訴 ...

訴願書上所 蓋簽收日期戳可按，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理 ，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月18日 臺中高等行政法院第三庭 審判長法官王茂修 ...