十三条第一款，作出雨公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，给予上诉人鲁某行政拘留五日的某罚符合法律规定，且该决定事实清楚、程序合法；上诉人鲁某上诉要求撤销该决定及支持赔偿请求的某由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审某决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政 ...

；并对其处以罚款10000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法某益的情形。依照《中华人民共和国行政 的人民法某管辖。 人民法某对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条人民法某受理行政机关 ...

；并对其处以罚款10000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法某益的情形。依照《中华人民共和国行政 的人民法某管辖。 人民法某对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条人民法某受理行政机关 ...

徐东升，河南北纬律师事务所律师。 原告驻马店市华康实业有限公司诉被告驻马店市X乡规划局规划行政处罚一案。本院2012年3月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及 显失公正的情形，故原告的该项主张本院亦不予支持。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政 ...

人关某合法承包就不存在非法占地的主张不符合法律规定，不予支持。至于上诉人提出被上诉人拒绝答复的不履行职责问题与本案涉及的行政处罚不属同一法律关某，且 人民共和国行政诉讼法》第六十一条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；...

案件调查处理的情形。其二，处罚决定送达程序不合法。滑县公安局在答辩状中称“对刘某甲的处罚决定作出后，在未找到其本人的情况下，依法将行政处罚决定 甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的 ...

案件承办人参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书（附卷联 英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的 ...

案件承办人参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书（附卷联 英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的 ...

但是在办理案件过程中多次出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。另一方面，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十 法院审理本案超过法定期限，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决 ...

决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 人汤某提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...