，按照法律规定，被告李某乙不是赔偿义务主体。死者李某洪是在履行运输合同中身亡，依照法律规定，托运人不承担承运人人身、财产损失的赔偿责任。而且本案是李某洪自身 11月22日下午，李某洪驾驶自己的盘某拖拉机运输木材时，不幸翻车。李某洪在事故中当场身亡。事故发生后，经龙溪乡X组织调解，被告何某某支付了原告方 ...

午饭约14时许，肖某和黄某、刘宏金、刘熙等同学到河里游泳，不幸遇难溺水身亡。晚上原告下班回家发现肖某很晚未回家，便到处寻找，同时到了学校寻找 ，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赣州市蟠龙中心小学答辩认为：上诉人之子肖某溺水身亡与学校监管没有因果关系，肖某的奶奶事发当天放学后到学校找过肖某，学校老师 ...

到儿子菜地干活，在劳动中，由于被告韦某某的生活用线架设过低，致使受害人不幸触电身亡。该电线段系舞钢市盛达公司供给本公司职工及韦某某的生活用电专用线路， 要求使用者进行改造更新。但被告盛达公司未履行该义务，对于造成姚某亮触电身亡事故存在主要过错，应当承担60％的赔偿责任。被告韦某某作为该线路的使用受益人 ...

年8月20日，刘万高因感冒而在冷水江市仁康诊所就诊(业主刘济群)，当晚不幸死亡。2008年8月21日，经冷水江市X乡人民调解委员会、冷水江市X镇人民调解委员会主持 依靠周某某的工资收入，周某某对刘万高尽了相互扶养的义务。刘万高意外身亡后，通过周某某的努力而争取到了x元赔偿金，该x元死亡赔偿金并不是不当 ...

形成洼地积水所致，被告没有复填、设置警示标志或其他保护措施，致使原告之子溺水身亡，被告应负相应的责任。对被告辩称砖厂租赁给朱文学经营，应由承包人承担责任， 某某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，儿子喻宝2008年在上诉人院内玩耍时，不幸滑入该厂生产过程中挖掘的土坑中，有3米以上的水深，导致喻宝溺水死亡 ...

乙与王某某之子黄某乾(X年X月X日出生)在长沙县X镇石油液化气储备站内不幸坠入该气站内的消防池中，后经医院抢救无效死亡。 黄某甲系黄某乙之 液化气站存在消防池这些对小孩人身安全存有危险的设施，仍心存侥幸贪玩麻将，致使小孩溺水身亡，黄某乙应对小孩的死承担全部责任。请求二审纠正原审的判决结果，驳回黄某乙、 ...

可作为本案定案依据。 本院认为，当事人双方对卢华受到暴力意外身亡的事实没有争议，双方争议的关键在于卢华身亡是否满足法律规定的工伤认定的条件。对于因暴力意外伤亡 要求的，是积极履行“思想教育”的岗位职责，卢华在调解纠纷的过程中不幸受到意外暴力伤害导致身亡，是因履行职责所致。《工伤保险条例》第15条第（2 ...

7月生子刘某甲，2001年5月刘某甲超在辛集市东明皮革有限公司因工触电身亡，辛集市东明皮革有限公司各项费用按协议赔偿清后，又多给付（略）元，照顾一家 翟某之子，刘某甲超于2001年5月在辛集市东明皮革有限公司工作中，不幸触电身亡，辛集市东明皮革有限公司按规定各项费用赔偿清后，于2001年7月5日多给付 ...

。污水池既未采取安全措施，又未设置明显标志，以致原告之女蒋某溺水身亡，被告应承担主要民事责任，监护人未完全尽到监护职责，亦应承担相应民事责任。原告 人对该池未采取任何安全防范措施，又无设置明显警示标志，以致被上诉人独生女不幸溺水身亡的严重后果，上诉人理应承担主要民事责任，其上诉理由不能成立。原判确定 ...

，一九九九年十一月十二日下午，我女儿石某在被告张某承包的水库内撑竹排玩耍，不幸落水身亡。因该竹排系被告放置，且没采取安全防范措施，故要求判令被告赔偿丧葬费 七百四十元。 以上事实有下列证据予以证实：①当事人陈述，证实石某在渔塘落水身亡的事实，双方无争议，予以认定；②渔塘及竹排照片，证实渔塘地处死者上学 ...