就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权诉讼，审理程序应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，本院对本案 请求，原告关于其薪酬债务享有船舶优先权的请求，应予支持。原告要求被告支付拖欠的2004年11月1日至5日的薪酬1，083元，不属于《中华人民共和国海商法 ...

年2月10日还在进行整改、处理，因此该院认为竣工时间应是原判认定的2007年5月；证据6属实，但不能证明再审申请人的证明目的。对证据5、6不予采纳 被申请人某某公司签订借款合同时已获得某建司放弃工程款优先权的承诺，又签订了抵押担保协议，并办理了抵押登记，享有抵押物权。虽然某某公司在某建司向某某支行签定 ...

予以同意。本院作出(2003)广海法初字第247-X号民事裁定，将港信公司应提供担保的金额降低为58万元。9月3日，广州市商业银行天河支行为港信 船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 根据合议庭多数意见，依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二 ...

正式通知确定的转让条件时起算，因为条件不确定，优先购买权人无从判断是否行使优先权。第三、我国现行法律及有关规章允许享有优先购买权的股东在转让出某的 原告河南省投要求被告同力公某停止办理股权转让手续的诉讼请求，无事实依据，亦应驳回。 原告河南省投要求在同等条件下受让被告中原石油勘探局转让的股权的诉讼请求 ...

，是民事主体依法享有的直接支配特定的物，并且能够对抗第三人的财产权利，它是一种公开性的权利，并含有支配权、对世权、追及权、优先权。支配权，是 不能成立，本院不予支持。 关于黄某乙上诉主张“黎明公司应承担齐某损失应的赔偿责任”的问题。“不告不理”的民事诉讼原则，是人民法院确定审理民事案件范围的依据。本案 ...

热器的技术特征均落入94专利权的保护范围。鉴于上述型号产品的生产日期均在原告享有94专利权的期间，故被告恒力公司生产的上述型号板式换热器侵犯了原告享 日期分别为2003年5月和2004年1月，均在原告94专利权的优先权日之后，因此该证据不具有证明力。对于国内外各生产厂家的产品宣传资料包括丹麦x公司、 ...

有限公司未答辩，也没有提供证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭进行证据交换和参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的 3日上船时起至下船之日止的劳务报酬12，690元、遣返费用308元具有船舶优先权，原告廖某某享有从“粤航101”轮拍卖价款中依法律规定的船舶优先权顺序 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左某某诉称：2000年9月14日，被告聘用 航货运有限公司应支付原告左某某从2000年9月14日上船时起至下船之日止的劳务报酬11，667元及遣返费用495元具有船舶优先权，原告左某某享有从“粤 ...

有限公司未答辩，也没有提供证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭进行证据交换和参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的 广州粤航货运有限公司支付原告盛某的劳务报酬6，571元、遣返费用595元具有船舶优先权，原告盛某享有从“粤航101”轮拍卖价款中依法律规定的船舶优先权 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运某某诉称：2000年3月21日，被告聘用原告 某限公司应支付原告运某某从2000年3月21日上船时起至下船之日止的劳务报酬10，562元、遣返费用695元具有船舶优先权，原告运某某享有从“粤航 ...