沙塘布永兴塑胶五金厂(下称五金厂)、上诉人永兴公司因与被上诉人黄某某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下 支票不是给黄某某的。五金厂、永兴公司没有充分的证据证明该支票不是给黄某某的，因为支票为黄某某持有，所以五金厂、永兴公司应当承担票据责任，即 ...

佳公司的起诉并获该院的准许。 原审法院认为：香港公司和电子厂与深圳公司因货款产生的纠纷，属于我国香港特别行政区的企业与我国内地企业之间产生的民商事纠纷， 并不是双方达成协议的必要要件。因此，米南公司关于原审判决认定事实错误，其不是电子厂所主张的货物买卖合同的当事人的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。 ...

答辩称，被告没有与志初通讯有商业往来，与其交易的是颀砚公司，被告是代表颀砚公司作出一定行为，但不是以个人身份与志初通讯交易，所以，被告与本案 十三条的规定，判决如下: 被告萧某某于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清偿货款（略）.20元。 案件受理费1249元由被告负担，该款原告已预交，本院不作退回 ...

公司(以下简称纽科公司)因与被上诉人中国建设银行吉林省珲春市支行(以下简称珲春建行)信用证项下货款拒付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1997)吉经初字第X号民事判决，向本院 向开证行要求兑付信用证项下的货款。法兰克福分行审单的目的是为了取得合格单据后从开证行处得到付款，而不是替代开证行审单，开证行 ...

变更为现名，以下简称无锡钢厂)为与被上诉人中国华源集团有限公司(以下简称华源公司)货款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向本院 29日，华源公司也只是派人前往联系工作，查询1000万元的情况，而不是要求无锡钢厂承担违约责任。事实上，长发公司对这1000万元代付款的债务 ...

建筑工程有限公司第四工程处承包人，现居所不明。 上诉人广东省水利水电第二工程局因买卖合同货款纠纷一案，不服广州市X村区人民法院(2002)穗芳法经初字第X号民事 ”。上诉人提出我方最后一次付款时间2000年1月27日实际是支付三处合同的货款，不能中断上诉人请求债权诉讼时效，上诉人应承担败诉的法律后果。 ...

工业大道沙园基建新村。 负责人：邱某某，经理。 上诉人广东省第一建筑工程有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2003)荔法民二初字第X号民事判决， 初签收的单据，而对关杨、关海健签收的单据的真实性及关联性已明确提出异议，明确该两人不是上诉人的职员，其所实施行为的民事责任依法不应由 ...

4月20日、23日、27日上诉人郑某某先后三次向被上诉人王某某购买水管，货款共计8381元。每次购货时，上诉人均向被上诉人出具落款人为“郑某某”的欠条。三张欠条 元都是上诉人一人所为和以上诉人的名义进行而不是上海宏志建筑工程公司海口公司第二分公司的名义进行，与法定的委托行为特征不符。因此，上诉人主张的 ...

事务所律师。 委托代理人:付某，住（略）。 上诉人海南儋州市凯立商业城因拖欠货款纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2001)儋经初字第X号民事判决，向本院 元，经与徐某某进行核对，徐某某承认收到上述款项，但称该款不是支付某案争议的货款。 上述事实有被上诉人提供的2000年12月27日，2001年3月 ...

，海南金凯旋律师事务所律师。 委托代理人袁某某，海南鼎发有限公司职员。 林某某与许某某货款纠纷一案，海口市新华区人民法院于2000年12月1日作出(2000)新民初字第X号民事 不是同一笔交易的欠据；许某某支付的货款与林某某收据总款，不是所差无几，即便是与欠据相符，也不能由此断定支付的就是欠据中的款， ...