德平均到庭参加了诉讼，被告重庆市开县水电建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某某诉称：二00六年初 在本案中应承担连带赔偿责任。诉讼中被告董某某无相应证据证明原告与董某某不是雇佣关系，被告董某某特别委托代理人李德平辩称的事实不予采信。原告主张的 ...

共计x.1元，并保留残疾金及相关诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是合伙关系。原告受伤后，被告也尽了补偿义务，请求驳回原告的诉请。 经 。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，可予支持。后续医疗费是原告以后取内固定所需的手术等费用，系必须发生的费用可予支持。原告未 ...

9769.41元、护理费180元、住院伙食补助费324元。同年9月21日原告又以“不完全性肠梗阻”在洋县医院内科住院至同年10月2日、住院11天，花医疗费3206. 分担责任不明，违反法定程序。表现在上诉人与被上诉人是合伙修房，不是雇佣关系，被上诉人在施工中不注意安全，故意自伤，应承担责任；房主吕某乙 ...

原审认定事实不清，处理不当。姚某某与余某某之间是合作经营职业中介业务的关系而不是雇佣关系。姚某某拿出1万元帮助余某某，圆了余某某想做老板的梦， 又以书面形式向姚某某报告了资金使用情况。综合以上事实，因完全符合委托合同法律关系中受托人按照委托人的指示处理委托事务、报告委托事务处理结果等的行为特征，故本院 ...

有限公司已将原告所砍伐的林区包给了被告程某某。江西省兴国县玉峰林业开发有限公司根本不认识原告，也没有雇请原告为被告江西省兴国县玉峰林业开发有限公司砍伐林木。其二，被告 乙、钟某某均表示同意，但同时对原告言明，原告温某某与其四人不是雇佣关系，而是作为合伙人之一，其收入的多少就按做工的时间计算。对此原告温 ...

认为，其请夏某己帮助找人装运大麦,每斤给他们0.008元，双方是承揽关系而不是雇佣关系，不应承担责任。如果要承担责任，也应由朱某戊负责，因为是为 责任。 三、关于王某银的死亡赔偿金适用赔偿标准的问题。 三原告主张王某银生前是城镇居民，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交的证据有： ...

、龚某某的建房劳务后，雇请朱某某等人修建房屋，戴某某与朱某某之间形成了事实上的雇佣关系。朱某某在从事劳务过程中受伤，按照法律规定，雇主戴某某应当承担民事赔偿责任。戴某某上诉称与朱某某不是雇佣关系，朱某某受伤不是受其指派的理由缺乏充分事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚， ...

亲属在场，当时付清了4300元。上诉人出于对被上诉人的同情而付该款。上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某丙辩称：是 协议，作为申丽芳不知道具体的情况，没有授权给她，无权代理。显失公平的协议，是无效的。被上诉人与上诉人之间形成的雇佣关系，上诉人应承担赔偿责任 ...

，原告没有主体资格。我们与赵某丁之间的劳务合同，是承揽关系，而不是雇佣关系。劳务合同中发生事故，我们不承担责任。我们后邻家王某门垛发生倒塌，是因为 无力于2003年12月8日至2003年12月15日住院治疗”，住院前推52天应是2003年10月17日或18日。原告在河北省第二医院治疗病症为脑硬膜下出血 ...

支付，系客户支付。被告电话通知原告去拉货，属于介绍业务行为，故双方不是雇佣关系，原告受伤与被告没有关联，请求驳回原告诉讼请求。 为证明上述事实， 原告报酬由被告支付、各证人证言均陈述被告系雇主等因素，认定双方成立劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应民事赔偿责任。原告主张后续医疗费6000 ...