元。现协议约定日期届满，郭某某未履行约定义务，范某某诉至法院。 原审法院认为：范某某、郭某某所签订的合同不违反法律的相关规定，合法有效，双方所约定的 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭某某承担。 上诉人郭某某不服一审判决，向本院提起上诉称 ...

的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2300，由起重公司负担。 上诉人起重公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方所签订的两份保险合同，采取的是 就两份保险合同，双方均签订有付费协议,约定了分期支付保险费的金额和日期，该协议系保险合同内容的一部分。依据该协议，起重公司向人保新乡分公司分别交纳两 ...

为x元，保险费为1230元，交费方式为年交，受益人为张某乙。合同生效日期为2004年1月13日。自2004年1月13日起，张运山依约交纳 债务利息。案件受理费550元，由人寿新乡分公司负担。 上诉人人寿新乡分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：张长虹的证言不能推翻辉县市公安局南寨派出所于2009年3月 ...

年4月14日作出（2010）茶民一初字第X号民事判决。宣判后，谭某甲不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭于同年 酌情确认为3000元；以上装饰费用共计x元。综上，一审判决上诉人自负利息损失40%即x.6元，和第二个协议的约定不符，应予纠正。对于装饰费用，双方当事人在二审 ...

611元，由佳禾公司负担311元，易传媒介公司负担300元。 上诉人佳禾公司不服一审判决，上诉称：2007年4月2日，我公司与易传媒介公司签订了 发布租赁合同》、《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反国家有关法律和法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，易传媒介 ...

电公司签订的锅炉补给水超滤系统设备买卖合同和锅炉补给水反渗透系统设备买卖合同合法有效，合同明确了设备在保证期内无质量问题，如有索赔则完成索赔后，在一个月 ：驳回凯能公司要求华电公司支付货款x元和违约金x元的诉讼请求。案件受理费8985元，由凯能公司负担。 上诉人凯能公司不服一审判决，向本院提起上诉称： ...

提供相关证据，法院不支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费839.5元，由原告负担。 上诉人宏运公司上诉称：一审判决上诉人承担全部后续治疗费用显 承担责任。同时本院注意到，长乐市人民法院（2009）长民初字第X号和X号案件的立案日期分别为2009年6月12日和7月13日，而赔偿确认书的落款 ...

日作出判决，判令史先红迁出租赁的房屋。史先红不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院。后于2006年10月26日撤回上诉。撤诉后史先红迁出房屋，新天地 。 原审法院认为，张某某、徐州新天地农机有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，合同双方均受合同约束并应严格履行。新 ...

约定,不存在违约。三、一审适用法律错误。一审判决上诉人支付被上诉人违约金20万元,虽作了减少,但还是过高。一审判决,未考虑被上诉人的违约责任,未考虑被上诉人未有造成 。 鑫友镁业公司答辩称：一审中答辩人出具的合同合法有效，上诉人没有向答辩人按时供货，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

已确认公司陷入僵局，因此不能随便向蓝星公司付款。王霞两份律师函日期分别为2006年9月14日及2007年7月12日。2006年9月14日 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉 ...