第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告汤姆森电子公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本专利具有新颖性。相对于对比文件1而言，本 号决定，并判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定书。 被告专利复审委员会在书面答辩状中坚持其在第X号决定中的意见，认为其认定事实清楚，适用法律正确， ...

专利权利要求18无争议。 另查，原告代理人董某、蔡民军的授权委托书载明，上述委托代理人的委托代理权限为：代为书写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关 纳有限公司负担5000元（已交纳），由被告玉环县康华眼镜有限公司负担2010元。 如不服本判决，原告OBE－工厂.翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司可在判决书 ...

专利权利要求18无争议。 另查，原告代理人董某、蔡民军的授权委托书载明，上述委托代理人的委托代理权限为：代为书写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关 特纳有限公司负担5000元(已交纳)，由被告玉环县康华眼镜有限公司负担2010元。 如不服本判决，原告OBE－工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司可在判决书 ...

一份，拟证明原被告及其两个女儿的基本情况。 被告未出庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为：原告提供的 原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚，二女儿由原告抚养。 本案的争议焦点是双方夫妻感情是否破裂。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂 ...

要求被告支付拖欠的劳务费x元，本案的诉讼费由被告负担。 被告向本院提交了书面答辩状，辩称：一、被告实际承接的是大渡口区X区园林景观施工工程，该 劳务费也应属实。 证据4 证据名称：不予受理案件通知书 证据来源：大渡口区劳动人事争议仲裁委员会 证据内容：原告以被告为被申请人，向大渡口区仲裁委提出要求被 ...

，本案于2007年1月8日受理后，被告XX集团、XX公司、XX物业在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2007年3月22日依法作出裁定，驳回三被告 集团）有限公司开发XX西块住宅的情况说明》等证据予以佐证。 本案争议焦点1、系争21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、 ...

，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际 原判。 被上诉人何某乙、何某甲未提交书面答辩状。 经本院审理查明，确认原审法院认定的事实。 本院认为，本案争议的焦点是原审法院适用法律是否妥当。在本院 ...

工程有限公司棚改项目部签定了建设工程劳务协议书，确定了双方的劳务关系，因此，我不具备被诉的主体资格，望法院驳回原告对我的起诉。 被告范某壬辩称：原告在诉状 签订的合伙协议一份。4、范某壬在（2009）封民初字第X号卷宗的答辩状复印件一份。以两份证据用以证明原告的工资款应由三被告承担。 被告孙某某提供 ...

，由保险公司赔付，不足部分由被告杨某某和我公司分担。 被告财产保险淮北分公司提交答辩状辩称：一、如果肇事车辆确系在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付 。 各方当事人对事故经过及责任认定结论无异议，应予以确认。根据各方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、四被告应该怎样承担赔偿责任2、原告所诉的 ...

被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失x元。 二被告在法定期间均未向本院递交答辩状，被告曲村X组在庭审时口头辩称，该不承认原告有承包合同，在决定 诉讼请求。 案件受理费100元和邮寄费22元，由被告孟州市X村X村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数 ...