。被告B财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶a诉称，2010年1月27 a系雇佣关系，虽其抗辩双方在合同中已约定由张a承担责任，但该约定依法不能对抗第三人，故被告江a应对原告主张的超出交强险限额和不属于交 ...

。 法定代表人秦某某。 委托代理人郜志强，河南陆洲言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）安阳市安和运动俱乐部。住所地安阳市文明大道中段。 法定代表人秦 飞鱼游泳俱乐部签订的约定由飞鱼游泳俱乐部承担因安全事故产生的责任的协议不能对抗第三人。 被上诉人飞鱼游泳俱乐部及孟某甲答辩称：安阳市体育局是行政主管 ...

追加程××作为被告参加诉讼，因该行为是被告洛阳市××有限公司的内部行为，不能对抗第三人，原告起诉企业法人并无不当，且被告辩称理由缺乏法律依据， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6757元，由上诉人洛阳市××有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周艺军 审判员张建平 审判员董艳 ...

向徐州监狱交纳的款项数额。 被上诉人孔某某、陈某质证认为该评估报告不真实，因此不能证明上诉人的观点。 关于该组证据，本院认为按照评估价格，张某某要购买本案 本人，一律不得转予他人”，但是该规定仅能在合同相对人之间产生约束，并不能对抗第三人，因此本案中上诉人张某某与被上诉人之间签订的“房屋转让契约”并不 ...

但原告主张车主是被告孟某某，合同约定事故与洛阳利安汽运公司无关，不能对抗第三人。被告孟某某主张合同虽然是孟某某签订的，但实际是洛阳利 、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰 ...

（以下简称“房联公司”）因房屋侵权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月9日受理后，依法 合同、办理过户手续、取得房屋使用权的整个过程是合法的；房屋没有抵押登记不能对抗第三人。请求驳回反诉请求。 另查明：孙立业于1999年5月22日 ...

证明该铲车未登记，合同中所有权保留的规定，但机动车未经登记不能对抗第三人，该约定未经登记只是债权不是物权，对被告也无效，该合同中售后服务协议中写 条约定：装载机的所有权自孙××付清全部价款及相关费用后转移，此前，孙××对装载机不享有所有权，并且不得将装载机改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押 ...

该公司所约定的不承担民事责任，是规避责任的行为，对合同双方有约束力，对外不能对抗第三人，根据有关法律规定和原告提供的合法有效证据，原告王某某的损失可确定为：护理费33天×20元×1人=660元、住院伙食补助费33天×10元=330元、营养费33天×10元=330元，以上共计1320 ...

该公司所约定的不承担民事责任，是规避责任的行为，对合同双方有约束力，对外不能对抗第三人，根据有关法律规定和原告提供的合法有效证据，原告王某某的损失可确定为：护理费33天×20元×1人=660元、住院伙食补助费33天×10元=330元、营养费33天×10元=330元，以上共计1320 ...

尽管约定所有债务由张某甲偿还，但此约定属夫妻内部约定，不能对抗第三人，故张某乙辩称其不应承担还款责任的主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国 可一审法院的判决书却对此支付过程只字未提，可见此事实存在疑惑。2、本案民间借贷关系不成立，一审认定借贷关系成立是错误的。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自 ...