制作的，不能证明实际退货的事实。有些退货年份为2005年的即是事实也已经处理完毕，不存在以前的货没有退的情况，因为净供货金额双方一致，且已对账确认过 的被告未签收部分货款、原告未提供收据原件的返利及未提供包材出库单的包材费用、以及从2006年3月开始开具增值税发票时已扣除返利等事实如何认定。 由于双方 ...

公司和派出的其他业务员一样每个月要回销售处汇报业务开展情况，至于济南这个公司财务上如何管理是由张×负责的。我在1999年曾经提出对济南公司的财务进行审计的建议。 把天鹰集团的产品直接销售给客户，济南平高就不能获取差价了。但如果这样的话，天鹰集团就还得处理相关费用，之所以通过济南平高销售，就是为了把这 ...

证据，作为欠款方，源诚公司显然应负较大的责任。源诚公司辩称，其不欠宏辉公司货款，从2004年至2007年间共购得宏辉公司化料x.74元，共支付宏 解散源诚公司时认为已经还请欠宏辉公司债务，所以未书面通知宏辉公司申报债权。 本院认为，关于源诚公司与宏辉公司是否存在债权债务关系及数额如何确定的问题。《中华 ...

，在金马某司已向鑫鑫公司支付7万元的情况下，金马某司还应向鑫鑫公司支付货款x.83元。对于鑫鑫公司的其他诉讼请求，因缺少事实及合同依据， 上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

合同签订后的二个月内还未向盛源公司交付定金，其未交付定金的行为构成违约，应承担违约责任，支付违约金。对于违约金数额如何确定，虽然双方当事人在合同中 违约，应支付其违约金700余万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，程序适当，但处理结果不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国 ...

录音资料的真实性有异议，且原告未对该电话录音资料形成的时间及如何取得进行举证，故证据(五)不能作为本案证据使用，本院不予采纳。原告证据(六)证据(七)不能 铺底货款，因被告就上海、武汉、西安三地的铺底货款已在海口市中级人民法院提起反诉，故在本案中不作处理。 针对争议焦点二，本院认为，从2003年年初起 ...

之视为其自身债务，按约定的比例(各50％)分担。 关于利安公司归还的91万元如何扣减金玫瑰公司与利安公司的合作项目在1995年11月30日前已终止， ，这一事实的认定在利安公司同时负有处理存货义务的前提下是不能成立的，而且一审判决直接参照载明的单价计算货款具有随意性且没有事实依据。 综上所述，一审判决 ...

本质上为复代理关系(再代理或转委托)。所谓复代理，是指委托某理人为了处理代理.权限内的全部或部分事务，选定他人为本人的代理人，他人(复代理人)行为的效果直接 ，在飞奥公司同时向买方和代收行主张权利的情况下，代收行只应在买方不能支付货款的情况下承担赔偿责任。 综上所述，上诉人飞奥公司的主要上诉理由成立， ...

货物聚羧酸减水剂在供货期间内由双方重新协商确定价格的条件是否成就及具体价格如何确定的问题。 首先，就合同约定的货物聚羧酸减水剂在供货期间内由双方 依据其主张的价格判令联强公司给付剩余货款符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华 ...

，本案争议焦点是凯德公司在合同履行期内是否存在违约行为、是否应承担违约责任及如何确定所承担违约金数额的问题。 一、关于凯德公司履行合同是否违约及是否应承担违约责任 ，相互间有利害关系，在宇洁公司不认可《会议纪要》真实性的情况下，凯德公司还提供了宇洁公司向其支付x元货款的证据，并认为宇洁公司对2008 ...