，并表示上述理赔行为系按照双方的协议履行的。第三人许某某对上述证据的真实性亦无异议，但认为上述证明的理赔行为仅是其本人与三被告达成的协议，与本案三原告 ，三原告认为因收款人朱某明未到庭，对真实性无法确认。对承诺书是否第三人许某某的签名也无法确认。且承诺书的约定内容对三原告无效，也不能证明被告的主张。第 ...

。2005年5月11日二被告与第三人夏某乙签订建筑工程承包合同，约定该住宅楼由第三人夏某乙承建，因夏某乙无建筑资质，无法通过工程验收，后借用本案第 、修复经过，不排除二被告在保修期内规范地履行了保修义务，现仍应由二被告负责修复排水设施。二被告辩称属第三人夏某乙等人故意损坏，因证据不足，本院不予支持。 ...

被告及徐某的拒绝。而且，因为第二批动迁安置的原因，矛盾再次激化，家庭内部已经无法协商解决纠纷，本被告遂请求法院依法合理地作出判决。 原告徐某诉称：本原告 X号房屋内。 2007年7月16日，原告徐某接受任乐英的委托，与第三人上海某房地产有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：因建设 ...

相关的证据证明其损失的具体金额，故原告要求被告及第三人依照合同约定支付余款x元的诉讼请求本院不予支持。第三人向某某接受被告兴城公司的委托担任该工程的项目经理，全权处理施工期间所签署的一切文件和与之有关的一切事务，第三人向某某的行为是其履行正常委托事务的职务行为，由此产生的法律后果应由被告兴城 ...

赔偿原告损失人民币4,000元。 被告金某辩称：被告不存在违约行为，合同履行出现障碍的原因在于原告与第三人恶意串通，意欲撇开被告自行建立租赁关系，故不同意原告所有诉讼 与肖某有一定的利害关系，且其证言仅能证明肖某向他人支付过钱款，但无法证明该笔钱款即是 2009年4、5月的租金某金某已确实收到，故该 ...

），男，X年X月X日出生。 上诉人周某某、龚某某因与被上诉人施某及原审第三人何某某、陈某某买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2009)黔法 黑溪红砖厂处理意见及方法》，明确“龚某某擅自卖厂自己不知，其行为自己实在无法接受，不过事已至此，不得不面对，并提出以下方案，希望得到政府的支持：①自己的 ...

本院多次组织调解，因三方当事人意见分歧较大，致本院调解不能。 本院认为：合同依法成立，即具有法律约束力。当事人依法享有的权利，应受到法律保护，任何单位和 该租赁关系，该合同、协议已无法继续履行，原告若想继续经营涉案房屋，应当与被告热电物业公司重新协商重新签订合同，而不能将其自身与第三人签订的合同强加给 ...

X-X号商铺管理组”。 2008年1月15日，“某路X-X号商铺管理组”与第三人签订租赁意向合同，约定“某路X-X号商铺管理组”将某路X-X号底层商铺（101- 4、2008年4月1日，原告从账户上提取现金x元。 5、第三人在履行合同中，经与商铺管理组协商，2008年6月1日至2009年3月31日的 ...

形式将郭某水库承包给他人，解除了郭某村委与李某某签订的承包经营合同，使原告与被告李某某签订的承包转让协议无法履行，致使原告投入资金血本无归，给原告造成极大的经济 不知情，所以，该协议应为无效合同。 针对原、被告及第三人的诉辩意见，本院对本案归纳如下争议焦点： 一、被告与第三人在2006年3月20日对郭 ...

决定没有完全实施，王某甲仅取得了该房屋的一部分23使用权（未履行所有权转移变更登记），并将该房屋租赁给第三人陈某经营旺兴餐馆。2003年底，原邳州市食品总厂进行企业改制 条、第五十一条的规定，判决：一、王某甲与第三人陈某签订的租赁合同无效；二、第三人陈某于判决生效后三十日内搬出现正在经营的旺兴餐馆房屋 ...