条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 、6、7、8不被考虑也没有异议。 上述事实有第X号决定、本专利授权文本、附件1－8、口头审理记录表、庭审记录等证据在案佐证。 在行政诉讼程序中 ...

本专利不符合专利法第二十三条的规定，即本专利与另一在先外观设计专利构成相同或者相近似，且本专利使用了与知名品牌“长城”的注册商标相同或者相近的文字 事实明确予以认可。 上述事实有第X号审查决定、本专利著录项目和图片复印件、x.X号外观设计专利授权公告文本、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

一种现有技术，因此加入这一特征后，所属领域技术人员不会有新的理解，审定文本技术方案的应用范围也未增加，专利权人没有因此获得额外的利益。故独立权利要求的 委于1996年3月22日进行了口头审理，并于1996年6月11日以该专利的授权公告的权利要求书和说明书（及其附图）超出了原说明书（及其附图）记载的范围 ...

于1997年10月5日申请注册，1999年2月14日被核准注册，并核定使用在第5类“消毒剂、卫生消毒剂”的商品上。专用期限为1999年2月14日 争议商标申请续展的证据。 以上事实有经庭审质证的争议商标档案、肤阴洁外观设计专利的授权文本复印件、商评综字[2011]第X号文件、当事人当庭陈述、电话记录， ...

具备创造性的技术方案应予无效，故本决定对上海多凌公司关于它们的其它无效理由和证据使用方式不再予以评述。 据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利 认定无效部分是基于引用关系有效从而具有创造性。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、附件1-16，及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、本案的《 ...

当中设置了开口3b。证据2在技术领域部分明确提到“本发明涉及一种普通家庭等当中使用的蒸汽烹调器等的蒸汽发生器、特别是涉及其供水箱”，并且证据2中给出 本专利权利要求3也不具有创造性。 上述事实有第x号决定、本专利说明书授权公告文本、证据1-3、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 于 ...

规格中包括“MV5i摄像机”，“顾客名称及地址”栏为空白； 附件2.2：x/x数码摄像机使用说明书首页、第9－11、103页及封底复印件共5页，封底有“x.,Ltd x与MV5i为外观不同的两款产品这一事实没有异议。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1、附件2.1、附件2.2、附件3、附件4、附件 ...

，符合专利法第二十二条第二款的规定。 据此，专利复审委员会做出第x号决定。 以上事实有本专利授权公告文本、第x号决定、对比文件1以及当事人陈述等证据 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...

做出第X号决定。 上述事实，有第X号决定、口头审理记录表、本案专利授权文本、附件1A、附件2、《国家标准》、附件1B及其公证认证材料、当事人的陈述等 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其它方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局 ...

的创造性。2、关于证据和现有技术。证据1－2及1－12可以作为本案的证据使用，但除此之外的其他证据邢某某及金星公司均未能在口头审理结束之前提供相应的原件或 否认其在整个无效审查过程中核对过证据1－1的原件。 上述事实，有本专利授权公告文本、第X号决定、第X号决定、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案 ...