之一与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉窗单件x——“光启”完全相同，与杨某某专利型材（十）授权公告图片比较，二者截面形状相同。 杨某某就保全的六块 公司原审辩称，其不存在侵权行为，丁某某的鑫雅达铝塑型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003年 ...

源铝业公司2005样本图中T78系列推拉窗单件x——“78左边封”完全相同，与杨某某专利型材（八）授权公告图片比较，二者截面形状完全相同。 杨某某就保全的六块 公司原审辩称，其不存在侵权行为，丁某某的鑫雅达铝塑型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003 ...

源铝业公司2005样本图中T76系列推拉窗单件x——“T76沙扇”完全相同，与杨某某专利型材（六）授权公告图片比较，二者截面形状相近似。 杨某某就保全的六块 公司原审辩称，其不存在侵权行为，丁某某的鑫雅达铝塑型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003年 ...

与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉窗单件x——“中挺”完全相同，与杨某某专利型材（七）授权公告图片比较，二者截面形状完全相同。 杨某某就保全的六块 公司原审辩称，其不存在侵权行为，丁某某的鑫雅达铝塑型材经销处的《证明》与其无关。聚源铝业公司2005样本图集中有与专利近似的产品，系因2003年 ...

销售与原告外观设计专利相同和相近似的摩托车尾裙产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、被告 类似方形的槽，整个尾裙外边缘均为圆弧过渡。将被控侵权产品与专利产品的外观相比较，除了两侧翼的尾部外边缘弧度略有不同外，两者其余部份外观基本相同 ...

如下：一、被告深圳市卡福瑞电子有限公司立即停止侵害原告x。5外观设计专利权行为；二、被告深圳市卡福瑞电子有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失 专利，但并不能以此作为对正雄电子(深圳)有限公司专利侵权的抗辩。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

设计、背景图案、水滴形状、叠影设计、数字“1”的设计等均相同，经整体观察、综合比较，被控侵权产品的整体外观显然与x。8“瓶贴(绿飘)”外观设计极为 丹蒂丝化妆品有限公司于本判决生效后立即停止对专利x。8瓶贴(绿飘)的侵权行为，销毁制造侵权产品的模具和侵权产品。 三、澄海市丹蒂丝化妆品有限公司于判决生效 ...

资格。 6、送货单。 7、购销合同。 8、公证书。 证据材料6－8，拟证明被告的侵权行为。 9、专利检索费发票及公证费发票，拟证明原告为制止侵权所支出 外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被控侵权产品落入了原告的外观设计专利权的保护范围。被告未经许可，为生产、经营目的 ...

有限公司诉被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗马瓷砖有限公司的委托代理人王某，被告广州维纳 专利现在处于有效状态，其合法权利应受到法律保护。 将被控侵权产品与原告的专利进行比较，二者图案整体布局相同，颜色采用和局部细节大致相同。被控侵权 ...

，中层是床架结构简单，呈方形，底层有两脚和柜筒，比较实用。(专利图片见附图一) 原告专利主视图(附图一) 2005年8月12日，原告通过公证购买，在位于 商报》等媒体上公开向原告赔礼道歉的请求，由于赔礼道歉是一种侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害，影响专利产品的销某、使用时，侵权 ...