因本案诉讼支出律师代理费4万元，公证费4000元。 上述事实，有涉案发明专利授权文件、专利登记簿副本、保全证据的公证书及封存的涉案产品样本等、防火卷帘国家标准 合同、收据、发票等材料、专项审计报告、3＃馆消防平面图、委托代理协议及律师代理费发票、公证费发票、勘验笔录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 ...

以及目前专利权为谢某与赵某乙共有的事实并无异议，本院在此亦予以确认。 在涉案专利授权后，作为共有人的谢某和赵某乙又签订了《权益使用协议书》，就“得力生 ，原告谢某没有证据证明曾对生产行为提出过异议。因此，本院认为，该协议应视为谢某和赵某乙就涉案专利的共同实施许可的意思表示，谢某和赵某乙与正邦公司之间的 ...

约定：一、甲方授权乙方从2001年9月起至2011年9月止，作为“醉友缘”酒瓶特许生产商。二、本协议自生效之日起，乙方将其内画瓶专利产品（专利号 等在案佐证。 本院认为：本案是因原、被告双方履行《协议书》所发生的专利权转让及专利实施许可合同纠纷，由于原告的起诉及《协议书》本身并未涉及有关小马瓶的事项， ...

腾欣龙商贸有限公司与河北省藁城市珍誉工艺品有限公司于2000年4月16日签订的总代理协议，曾某某的欠条，藁城市袜不湿垫业有限公司营业执照，交易证明，其它交易记录， 号专利公告首页，仅表明双方为履行四人协议共同申请了x.X号“一次性用吸水防潮鞋垫”实用新型专利，并获得授权。该证据和其它补充证据均不能证明 ...

腾欣龙商贸有限公司与河北省藁城市珍誉工艺品有限公司于2000年4月16日签订的总代理协议，曾某某的欠条，藁城市袜不湿垫业有限公司营业执照，交易证明，其它交易记录， 号专利公告首页，仅表明双方为履行四人协议共同申请了x.X号“一次性用吸水防潮鞋垫”实用新型专利，并获得授权。该证据和其它补充证据均不能证明 ...

按期交纳了专利年费。 “塑化沥青防蚀胶带”实用新型专利授权公告的权利要求书共包括两项权利要求，其中，权利要求1为独立权利要求，该权利要求的内容为：“一种 为证明宏海公司侵权提供了如下证据： 1、万胜公司与红星建材厂订立的“委托加工协议”，该合同约定万胜公司委托红星建材厂生产塑化沥青防蚀胶带和防蚀剂，但 ...

专利的实施被许可人。上述专利的所有人为韩国LG电子株式会社，原告与韩国LG电子株式会社订立有专利实施许可协议，并已经在国家知识产权局备案。原告在中国领土范围 －50LW/D柜式空调机勘验的结果，并对比第x号及第x.X号外观设计专利授权公告的视图可以看出，在新飞公司KFR－50LW/D柜式空调机及KF－ ...

日向国家知识产权局申请名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。2001年3月1日获得授权,专利号为x.X号。2001年5月28日，经国家知识产权局 。 2000年1月26日，新辰公司与峰达公司签订“无机软质防火卷帘产品合作协议”，约定峰达公司将其设计开发的无机软质防火卷帘配套产品委托新辰公司 ...

证书及授权文本；2、第x号“熔镳”商标注册证；3、专利授权许可书和注册商标许可书；4、昆明乾镳科技有限公司企业法人营业执照和法定代表人身份证明。以上4项证据 原告当庭认可其与奕志俊作为业主的昆明宇通汽配批发部虽没有就专利产品有过正式的委托销售协议，但存在交易往来。因此，本院认为，被告在不知道其销售的 ...

，王某甲与无线电一厂签订终止协议书时，未经其他许可人的同意和授权，擅自终止原签订的专利实施许可合同，损害了其他许可人的利益。 根据原审查明的事实， 许可使用费。吕某某作为专利权人之一，理应获得相应的份额。 原再审判决在认定终止合同协议有效的情况下，依据鉴定结论，对无线电一厂生产的两种类型的产品是否落入 ...