后，于2001年2月12日与南海市绍祥铜铝合金型材厂签订“外观设计专利实施许可合同”，期限10年，该厂将该款型材投入生产后发现被告生产的产品侵犯了 基本属实，本院予以确认。 另查明，2003年12月25日，国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。X外观设计专利权全部无效 ...

专利无效。2001年11月27日中华人民共和国知识产权局专利局专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告专利权人为黄某华的（略）。X号外观设计专利 被控侵权产品源自南海批发市场，而不能指出确切的供货商并提供任何销售发票或合同，理应承担举证不能的不利后果。原审法院综合以上情况，并结合白云公司的 ...

相应的民事责任。 对于经济损失，梁某某主张依据其与南海市谢边永丰铝型材厂签订的许可实施合同的许可实施费的合理倍数作为确定赔偿数额的依据，原审法院认为该合同 月23日公告，2003年12月29日，国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定书，宣告（略）。X号可弯曲窗帘导轨专利权全部无效 ...

的产品有合法的来源。第三组证据材料是针对ZL（略）.X号专利的专利复审委员会无效宣告请求受理通知书一份，该份证据材料要证明其请求中止本案审理的请求 人民币5，510元，由上海域桥电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王海明 代理审判员张晓都 代理审判员王静 二OO四年一月十七日 书记员范雯霞...

，应受国家法律保护，邬某享有诉权。百蕾公司与邬某签订了实施许可合同，成为涉案专利的实施许可人后，亦依法取得对侵犯ZL（略）。7外观设计专利的 印证。原判仅仅因为被上诉人否认，就认定该证据不具备证据效力，不符合证据规则。4、被上诉人在其对专利的无效宣告请求中，承认了其HL－502产品的外观与专利相同， ...

长沙民政职业技术学院作为发包方，被告红星公司作为承包方签订了《软件学院教学楼工程施工合同》，其主要内容为：由被告红星公司承建长沙民政职业技术学院软件学院教学楼的 技术研究与应用》两篇文章中公开的有关技术在国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定书中，已被认定不能作为现有公知技术对抗 ...

10月20日，郭良全向国家知识产权局专利复审委员会提出上述ZL（略）.X号专利无效宣告请求。钱某针对无效宣告请求在2008年12月25日提交了修改的 持续两年有余，时间比较长；一审中，万晟公司为本案支付了一审诉讼律师代理费用人民币15,000元。基于以上情况，本院认为原审法院在综合考虑涉案专利权的类别 ...

李某某所在公司网页中公司简介和产品中心内容； 3、李某某发明专利申请公开说明书； 4、李某某在涉案专利无效宣告请求审查程序中的意见陈述书和关于涉案专利 证明协议已经履行，该协议中的许可费不能作为确定赔偿额的参考；公证书认定“该合同自双方签字、盖章之日起生效”超越公证内容范围，属于无权认定。 原告李某某 ...

销售合同及送货单、材料实验报告、发票存根。 15、委托代理合同及律师费发票。 16、公证费发票。 上述证据证明被告侵权给原告造成的损失。 锐创伟业房地产公司和锐 制造带硬质加强层的轻质发泡材料填充件的具体实施方案。第二组证据与专利无效宣告证据相同。其中，有一份是名称为“具有多种截面形状用于混凝土中的轻 ...

本专利权无效的请求。2007年7月9日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。廖某甲不服第x号决定， 有限公司与乙方深圳市恒达峰塑胶制品有限公司签订的XT-100/1型自动吹瓶机定作合同，合同号码为x，乙方签字盖章处有深圳市恒泰达实业有限公司的印章和请求人廖 ...