年1月8日取得了国家知识产权局授予的名称为“浴室取暖器”（x）的外观设计专利权，并与原告签订了实施许可合同，以独占的方式许可原告实施。2004年6月， 普公司请求数额过高，本院参考方胜康与奥普公司签订的专利实施许可合同的期限、涉案侵权时间长短、侵权产品销售单价等因素予以酌定。 综上所述，依照《中华人民 ...

主要约定：王某某将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 北京广安门南街的信得家园二期工程的开发商是 起，立即停止使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为； 二、被告北京中昊房地产开发有限公司、北京 ...

，请求法院驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于涉案专利权。 本案涉及国某知识产权局于2004年11月17日授权公告的申请号为x 是2006年7月31日，超出其举证期限，因此本院不予采信。 本院认为： 一、关于原告提起的确认不侵犯发明专利权纠纷案是否属于人民法院的受理范围。 本院 ...

情况，本院查明如下事实：第x.X号、名称为“电热采暖炉”的实用新型专利的专利权人为秦某某，申请日为2001年4月27日，授权公告日为2002年3 ，……甲方不得单独生产该专利产品。因甲方已交纳2005年专利保护费，故甲方在此期限内有权通过各种形式进行宣传，……此协议签字之日起原协议自动作废。 2007 ...

以下简称天辰建筑公司）、北京首创新资置业有限公司（以下简称新资置业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年 约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告新资置业公司是北京市京棉一厂改造工程 ...

组合屏风实用新型专利完全相同，其特征完全覆盖了原告的专利，侵犯了原告的专利权。同时被告还印制了大量宣传资料进行散发，向参加展会的海内外来宾公开许诺销售 10月18日发出的无效宣告请求审查结案通知书复印件，证明由于被告没有在规定的期限内进行答复及为参加口头审理，专利复审委员会视为该无效宣告请求撤回； 7 ...

带有栗源商标和图案的商品，并可以使用栗源商标和图案进行广告宣传，授权期限为3年。2005年7月21日，美国栗源贸易公司就“卡通人”图案在美国作 ，本院综合判定涉案包装袋的外观设计与涉案专利相近似，涉案包装袋为侵犯原告涉案外观设计专利权的侵权产品。两被告主张涉案包装袋与涉案专利存在差异，二者不相同也不相 ...

人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。南京赛璟公司在法定期限内未提起行政诉讼。一审法院审理过程中朗能电器公司、专利 ...

改变是法院判决的结果。截至北京市高级人民法院判决生效的2003年3月20日之前，该专利权人一直是被告。在此期间内，被告用此专利生产产品是名正言顺的，不存在对 。 本院认为：依据已生效的X号判决，原告为本专利的专利权人。故原告在本专利的法定保护期限内享有禁止他人擅自实施本专利的权利。依据专利法的相关规定 ...

、防串烟味的最佳效果，双方签订该联合协议。其中协议第一条约定，“双方联营期限为十年，在联营期间双方共同研究的产品不准擅自转让，或私自伪造，如须 认定主体有误；世纪博微公司没有对涉案专利技术作出实质性的贡献，不应成为共同专利权人。 世纪博微公司同意原审判决。 本院认为，金桥建材厂的性质是个体工商户，不是 ...