数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏高，法院 的事实属实。 本院认为： (一)公知技术又称已有技术、现有技术，是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...

查,利民公司法定代表人唐某某于1999年7月12日向国家知识产权局申请了高密封性铝塑钢门窗实用新型专利。国家知识产权局于2000年4月14日授予了唐某某该项专利权 、参考王某甲与其他ZL（略）.X号实用新型专利实施人所签订的专利实施许可合同中规定的实施许可使用费，请求法院判令利民公司赔偿王某甲损失10 ...

数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费明显偏高，法院 的事实属实。 本院认为： (一)公知技术又称已有技术、现有技术，是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...

的外观设计基本相同，该吸油烟机排气装置与涉案外观设计专利既不相同，也不相近似，且在涉案专利申请之前，被告亿田公司就已经生产、销售CXW－228－ 月1日，尹国强与原告风宙公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该独占实施许可 ...

事实。 5、2003年7月18日原告与广州市胜特建筑科技开发有限公司签订的《专利实施许可合同》，拟证明原告主张的索赔数额。 被告辩称：我方在开发丽影华庭商住楼 没有边坡土体，均是附加的技术特征，不影响前述认定。鉴于该工程是在原告专利申请日前已完成设计和审批，且已开始施工，虽然发展商与本案被告不同，但该 ...

但因孔某家集团使用的张某设计成果中不仅包括酒瓶专利，还包括包装版权，故单纯将案由定为专利实施许可合同纠纷亦不确切。(2)孔某家集团承认其生产的“道德 ”的签约时间是1998年6月17日，晚于本人向国家申请专利时间近半个月。所以，本人的“酒瓶”设计专利申请再先，签订“协议”时间在后。因此，此案定性为技术 ...

。7“编织椅(一)”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，由于本案侵犯专利权的 ；谭某某在二审程序中提交的宋某某“个体工商户申请歇业登记表”、宋某某与黄志根签订的《专利实施许可合同》、国知局授予宋某某“铁架藤编休闲椅”ZL（ ...

制品有限公司是专利号为ZL（略）。7，名称为蓄电池的外观设计专利的原专利权人。该专利申请日为1994年6月8日，2004年6月7日期限届满。建发某 相应位置各多了一道竖纹。 2002年9月20日，建发某司许可新佳电器厂使用本案专利，该许可合同在知识产权局作了备案，也向税务局交纳了印花税。约定的许可种类 ...

处于有效状态。2003年6月16日，专利权人瞿训恺与广门公某签订一份《专利实施许可合同》，合同约定，瞿训恺许可广门公某独占实施该外观设计专利，并约定专利许可 使用过的印章，因此该证据不能证明是杰巍公某销售被控侵权产品。广门公某申请公某购买，但收据的购买人却是深圳市亚美礼品有限公某，而该公某并不存在，因 ...

系统领域；证据5、《国家知识产权局专利收费收据》，原告缴纳年度专利费；证据6、《专利实施许可合同》、《专利许可使用收款收据》、《国家知识产权局专利 印有本案讼争产品，被告大肆生产、制造、销售本案讼争产品；第二类证据：原告申请向法院调取(2004)榕民初字第X号证据，证明原告侵权，被告非法所得和数额。 ...