经手了上诉人的投资款，对于合伙债务合伙人应承担连带责任。在本案中，因阮某丙的欺诈行为致合同无法继续履行，但阮某丙只对其诈骗的款项承担单独返还的责任，其余的 去外面引进他人的投资徐某某是知道的，引进成功了之后他也是知道，但是具体哪一个人他不清楚”。被上诉人徐某某亦陈述，“是阮某丙引资进来了，阮某丁说他在 ...

异议，该条是原告写的条，并未入帐，帐目都在原告处，所以不能作为合伙债务。 7、2009年2月3日被告李某杰的答辩状一份，证明按被告说的 原告张某的诉讼请求。 案件受理费360元，邮寄费80元，合计440元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的 ...

经营鹤壁市鑫林生态健足馆，原告王某某与被告牛某某形成个人合伙法律关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。2008年11月 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费670元，共计1970元，由被告牛某某负担 ...

是属于高某某、郑某某、程某某、傅某某四个人平分。账清就清账、账不清永远不清账”的证明。原、被告四人有合伙债务欠贾卫材料款x元，四人按平均分配 x元。二原告要求各分得x元的请求，证据不足，本院依法部分支持。原告要求程某某承担付款责任，理由不足，不予支持。原审判决，一、被告高某某在本判决生效后五日内支付 ...

签订此协议未提供证据证明，本院不予认定，同时认为，该协议书是双方散伙并对合伙债务债务进行清算的佐证。 2、原告于2007年8月29日出具的欠条一份，证明 单据及合伙帐目作销帐处理，符合常理及交易习惯。再者，个人合伙是基于合伙人之间的相互信任，即使原告不同意此清算结果，那么在2007年8月29日双方就赣 ...

陶某某收购。 本院认为，原、被告没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，原、被告之间应为个人合伙关系。个人合伙的经营活动，应由全体合伙人共同决定， 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原、被告各承担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

但在结算合约中对双方的工作分工、盈余某配、债务承担等事项作出了明确约定，故原、被告的合伙关系成立，双方签订的结算协议合法有效，被告应当按照协议 一审判决认定事实不清。2006年10月，上诉人与被上诉人从湘潭市大同世界工程有限公司及个人黄桂秋处承接了锦绣湘江有关房屋的防水工程。完工后，被上诉人要求上诉人 ...

陶某某收购。 本院认为，原、被告没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，原、被告之间应为个人合伙关系。个人合伙的经营活动，应由全体合伙人共同决定， 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原、被告各承担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

与张某甲之间存在利害关系，所作证言不具证据效力。本案所涉传真机是黄某某个人财产，并非服务社财产。原审适用法律准确，请求维持原审判决。 对于张某甲在一审中 表示，对双方当事人均具有法律约束力。黄某某退出合伙关系后，有权在承担合伙债务的基础上，要求返还投资款。但对于合伙期间的收入和支出，黄某某及张某甲均 ...

原告提供的四个证人所某证言，均不能证实个人合伙协议中应具备的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，其中也没有任何一人能证实原、 被告给付其x.24元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因无法认定原、被告之间合伙关系的存在，故二原告向中国银行泰华支行偿还陈某某名下的贷款x。12元亦 ...