周某、徐某无异议，本院予以确认，可以作为证据使用，对于证据2本院认为该清算协议书虽然是复印件，但被告徐某对该证据认可，被告周某也承认签订过该协议书，是 被告给予劳动报酬x元的诉某请求本院予以支持。被告周某与被告徐某系个人合伙关系，对于合伙期间所欠共同债务双方均有清偿责任，因此二被告均应对欠原告的款项 ...

经营车辆的合法性； 6、汽车入股合同书复印件，拟证明原、被告之间合伙关系成立； 7、购车协议书复印件，拟证明原告凌某是在车队购车，并不是在被告黄 ，取得常德方向的营运资格。于2009年8月24日与怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司签订“客运车辆承包经营合同”，取得溆浦方向的营运资格。因业务需要，经 ...

具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第 华商金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担某保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在 ...

具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第 华商金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担某保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在 ...

具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第 华商金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担某保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在 ...

具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担担保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在的 ...

具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担担保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在的 ...

具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担担保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在的 ...

不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 安某司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担担保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在的 ...

具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 金安公司工商注册成立后才在协议书中盖章。中海信达公司需要承担担保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在的 ...