人民法院委托拍卖公司进行了几次拍卖均因容县供销合作联社的阻挠拍卖不成，并且容县供销合作联社还通过其他企业申请上述六家企业破产，以对抗吴某申请玉林某中级法院对六 某是合伙关系，两者是不同的法律关系，不应在本案一并处理。3、吴某没有经合伙人讨论决定，以个人名义与原告签订《委托代理合同》，并约定律师服务费占 ...

中并无认可被告套用原告公章的意思表示； 4、被告企业法人营业执照及副本，证明被告已通过2010年度年检，仍在正常经营； 原告对该证据真实性予以确认； 5、《科技创 认为，大众科技报社与屏之星公司签订的《合某合某》，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合某内容，双方系共同编纂《科技创 ...

局四公司称汇恩公司不具备签订协议的主体资格，因汇恩公司的企业法人营业执照中经营范围包括工程信息中介服务，故其具有合法身份从事工程信息中介服务。中 条规定：“合同法施行后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。1991年 ...

机械铸件股份合作协议书，合伙经营期间为少交纳国家税费于2007年6月26日以原告张某某为投资人到被告林州市工商行政管理局登记为林州市正宇铸造厂个人独资 证据不足，其工商登记侵犯了原告的经营自主权为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，林州市工商行政管理局是法律法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记 ...

，本院不予支持。 二、光远公司与保糖公司建立的是借款合同法律关系。本案中，双方当事人在《合作开发协议》中约定光远公司在投资后收取20%的“利润”，之后 逾期不归还借款的应如何处理的批复》关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，该两份合同无效。 四、《合作开发协议》以及《补充协议》无效， ...

社会团体，其为白云山公司有偿制作拍摄企业文化宣传片的行为，系营利性的经营行为，违反了国家行政法规的禁止性规定，故双方所签的合作协议及三份补充协议均应 该费用系其为履行协议所支出的必要费用，其要求白云山公司赔偿，缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

面设计、“期刊”主要内容做出重大变更的合作、合资等事项，应事先知会乙方；甲方应根据中华人民共和国有关新闻出版的法律、法规及政策，确保“期刊”各项权益的合法与 4月15日颁发）及《家用电脑与游戏》编辑部公章、财务章、广告合同章、广告经营许可证遗失，特此声明作废。 2003年7月2日，科学普及出版社在中国 ...

的，企业名称本身也是合法有效的，同样应该受到法律、法规的保护。我方已经充分尽到了法律注意义务，企业名称的取得也完全符合诚实信用原则，至于我方原企业名称中“ ，主观上存在重大过错，构成商标侵权；两被告认为，两家公司对外共同合作经营和宣传，这是企业正常、合法的商业行为，而且三种主要宣传推广方式均能够将两家 ...

日经佛山市中级人民法院终审判决解除双方的劳动合同。同年7月29日，康思达公司向古某某发出通知：按公司章程的规定，因个人原因辞职或者被开除(除名)离开公司的 ，且没有违反《公司法》及我国法律法规禁止性规定，因此其内容是合法有效的。3、原审法院认为康思达公司根据《广东省股份合作企业条例》有关规定制定及修改 ...

两份承包开发房地产协议书，违反法律、法规，属无效合同。牟某某未按承包协议约定取得集体企业和房地产开发经营主体资格，且承包合同期满、已有两名承包人 )。没有证据证明上述两笔借款投入讼争工程中，不予采信。兰州市商业银行(城市合作银行)1999年10月10日出具的还款证明：“1990年12月至1991年3月 ...