以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职， 物资，违反财务管理制度及公司规章制度，账目混乱，资产流失、大量货款被拖欠，个人利用职务之便挪用公款。谭某某签收该审计报告时，在其上注明“本人不 ...

日，无线电一厂已支出使用费（略）.80元，入门费（略）元，并代交个人所得税（略）.49元。1993年7月10日以后，无线电一厂停止支付专利使用费 某甲等支付了部分专利使用费（略）元。 本院认为，王某甲签订的“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 ...

信用社的1，500万元贷款的意思表示显然毫无法律意义。(2)、上述收据只是许贤锋个人单方面的意思表示，何况其还无权做出上述意思表示。并且在许贤锋出具收据后 条的规定签订书面的契约或合同的并非无效，因此就直接判定本案以物业抵债有效。其逻辑存在严重的错误，其适用法律也完全错误。本案物业转让是否有效的问题， ...

船舶所有人仍为中根公司，但没有证据证明。可以认定，中根公司在与喜多来公司签订合同时对该船并不享有所有权。虽然中某振平取得了中根公司的权利转让书，但因 不予认定。由于中根公司与喜多来公司之间船舶买卖关系不能认定，因此关于船舶买卖合同是否有效问题已不存在。 关于焦点四，由于中某振平不能证明中根公司与喜多来 ...

提供的证据20，卓某某是代表石大卓某公司签订合同，原告的证据2卓某某也在聘用原告任职的聘书上加盖了个人印章，故卓某某在原告在石大卓某 原告无固定工资，可参照其2001年的年薪工资确定。 五、关于原告主张的奖励是否应予兑现问题 原告提供证据11，证明2001年度的销售回款额超过500万元，根据证据11的 ...

应严格履行签订的契约书及协某书；5、我方与其他单位和个人签订的销售会某的协某书，证明我方所销售的会某售价是人民币18万元，而给CTI会某价格 的关联性、证明力方面无法确认；O1－4的真实性、合法性予以认定，但这些契约无法查明是否实际履行和发生的具体费用；F6-1、F6-3、F6-4虽然有免果某费的签 ...

房人陈某某作为李某提供的证人出庭作证，其作证：在签订合同之前，链家经纪公司的经纪人员未询问其所出卖的房屋是否为唯一住房，陈某某本认为其应收购房款102万元，不应支付其他费用。而在签订合同后，经办的经纪人员告知其因所出卖的住房并非其唯一住房，故应交纳个人所得税，其对此不同意，当场将李某交来的 ...

发电公司负连带给付责任。 被告人力公司辩称：本公司与原告签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。劳动合同签订后，本公司派遣原告到发电公司工某。在派遣用工某 某一个人。因此，蒋某在本案中以个人名义主张1万元奖金，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 四、终止劳动关系是否违法。 人力公司终止劳动关系的理由是 ...

登记，是无权对外签订合同的，如果未经公司同意签订了合同，且事后该合同又未得到公司追认的，该合同项下的债务应当由直接责任人即陈某某个人承但。此外， 书面答辩。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费41764元有无事实依据3 ...

无异议，故本院对其形式上的真实性予以确认，该证据可以证明原告与被告永大公司签订合同的事实。 3、对于被告鹿寨工行所提供的证据：证据1—4，被告鹿寨工行已 准据法。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《 ...