被告之间存在货运代理合同关系，货运代理合同属于委托合同。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付 元及自2007年4月4日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告 ...

行为致使中光伟业公司签订本案买卖合同的目的已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规某：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为 光伟业进出口有限公司赔偿损失人民币十二万零七百一十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

的律某代理费，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决:驳回原告张家港元进 冶炼加工合同》的权利义务承担人。上述事实，已经内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2010）敖民初字第X号民事判决确认。二、原审法院已确认合同解除，上诉人元进公司可运 ...

”。此时双方就涉案合同是否解除已协某一致，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十三条第一款“当事人协某一致，可以解除合同”的规定，涉案合同 中要求陈某依据基本事实“定调彻底改写”，陈某作为受委托人，应当按照涉案合同第八条“初稿完成后，乙方应将稿件交甲方审核，再经过双方充分讨论，由乙方修改 ...

款x元及相应违约金(以x元为基数，自2009年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算至判决生效之日止)，并承担本案诉讼费用。 被告海 ，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的， ...

以下简称顺达公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海商外初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺达 中华人民共和国海商法》第七十一条、七十八条、第八十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第 ...

2007年7月25日受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官姚明、人民陪审员杜盛泉参加的合议庭审理本案。本院于2007年3月31日，召集各方当事人进行 。综上所述，古璞公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告美国迪泰有限公司于本 ...

请求。 双方签订的销售合同系当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的有关合同无效的情形，故销售合同应认定有效。依照 上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长曹欣 代理审判员郭菁 代理审判员周岩 二ＯＯ八 ...

该项诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、澳际公司于判决生效后十日 际教育咨询有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)；反诉案件受理费人民币一万三千五百八十五元由辛某负担(于本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费人民币二万三 ...

单的记载，2035船的所有人即被告邓某某系案涉货物运输的承运人。根据《合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点”的规定， 事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《国内水路货物运输规则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...