。 本院依法补充查明以下事实：一审法院庭审结束后，喻某某提交了收货人盛玉春在中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，用以证明2009年9月19日盛玉春转支 、行政法规的强制性规定，合法有效。亿通货运中心已履行了运输的义务，并将货物交付给了收货人。本案上诉争议的焦点是亿通货运中心是否代为收到货款及货款未 ...

某癸、马某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被上诉人买某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2008年3 在第三者责任险赔偿限额范围内支付五原告；三、被告沁阳市运通物流有限公司对以上买某某的赔偿在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司理赔范围内承担连带责任 ...

后，江西省资溪县交警支队出具了内容不同的事故认定书，事故认定书对该车发生事故时是否超载问题认定不一致，依据双方签订的《机动车辆保险条款》第二十五条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市新通桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王 ...

上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与 为x元。 原审法院认为：四海工程部与中建一局之间签订的加工承揽协议，合法有效，予以确认。中建一局应按协议给付四海工程部价款。关于铝合金窗质量一 ...

审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号民事判决。中国建筑一局（集团）有限公司不服，向本院 结算总额为x元。 原审法院认为：四海工程部与中建一局之间签订的加工承揽协议，合法有效，予以确认。中建一局应按协议给付四海工程部价款。关于铝合金窗质量一事， ...

下发的关于涉案专利权人变更为本案原告的“手续合格通知书”。 以上证据1-6拟证明原告合法拥有涉案专利权。 证据7：天润公司与长沙力元新材料股份有限公司（以下简称 单没有原件，不能证明是否签收。证据13无原件，真实性不认可，接收单位是金昌普公司，签收单位是中国科学金属研究所，送件时间和签收时间是一天，不 ...

律师事务所律师。 委托代理人周浩，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区X路二段X号。 通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不 ...

律师事务所律师。 委托代理人周浩，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区X路二段X号。 通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不 ...

律师事务所律师。 委托代理人周浩，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区X路二段X号。 通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不 ...

律师事务所律师。 委托代理人周浩，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区X路二段X号。 通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不 ...