第三人不属于工伤。第七组证据：松劳社复举字（2009）X号劳动保障行政复议举证通知书。拟证明原告已就后一种情形即第三人发生交通事故不在下班后合理时间内的事实举出了确实充分的证据，被告的举证通知与其复议决定自相矛盾，并且是严重违反逻辑的，被告具体行政行为违法。 原审被告松原市劳动和社会 ...

徐州卫岗乳品有限公司送达了新劳社伤案字（2004）第X号《工伤认定申请举证通知书》，次日，徐州卫岗乳品有限公司向劳动局递交了一份《关于对陈某甲 认定事实依据不足。本案中，正是由于新沂市劳动和社会保障局在徐州卫岗乳品有限公司的举证期限尚未届满的情况下即作出工伤认定，导致了徐州卫岗乳品有限公司在诉讼程序中 ...

同日作出受理决定，并于同年4月16日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，同年4月10日将应诉通知书及举证通知送达被告荣某、同年4月13日将应诉通知书 ，该证据相互印证可以证明原告主张的事实，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：2006年11月15日，被告崔某某由被告吕某、 ...

年4月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2009年5月4日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等送达二原告，将起诉状副本、应诉通知书、 的主张，提交了以下证据：1、采矿许可证、安全生产许可证、个体工商户营业执照（被告举证第一组），以证明企业性质是个体工商户而不是合伙。对此真实性二原告无异议 ...

，同年9月29日向被告保险公司沁阳支公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知书等法律文书，同年10月29日向被告孙某某送达开庭传票、 沁阳支公司对本院归纳本案争议焦点均无异议。 围绕第一个争议焦点，双方所举证据及对方质证意见如下： 原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一 ...

本院，同日本院做出受理决定。2008年2月22日向原告台兴公司送达了开庭传票、举证通知书，2008年2月21日向被告中侨公司送达了民事诉状、应诉通知书 中侨公司和评标委员会评标后，于2005年4月22日向台兴公司发出中标通知书，确认台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人，承包范围为“新天地 ...

本院，同日本院做出受理决定。2008年2月22日向原告台兴公司送达了开庭传票、举证通知书，2008年2月21日向被告中侨公司送达了民事诉状、应诉通知书 中侨公司和评标委员会评标后，于2005年4月22日向台兴公司发出中标通知书，确认台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人，承包范围为“新天地 ...

本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月13日向双方送达了举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书。温州同方公司提出答辩并 书以及印度德里高等法院临时禁令和大韩民国(以下简称韩国)专利审判员审判行政室审理终结通知书，上述有关机关裁决均认定LG品牌具有较高知名度，LG商标为驰名商标， ...

徐州卫岗乳品有限公司送达了新劳社伤案字（2004）第X号《工伤认定申请举证通知书》，次日，徐州卫岗乳品有限公司向劳动局递交了一份《关于对陈某甲 认定事实依据不足。本案中，正是由于新沂市劳动和社会保障局在徐州卫岗乳品有限公司的举证期限尚未届满的情况下即作出工伤认定，导致了徐州卫岗乳品有限公司在诉讼程序中 ...

世界旅业开发有限公司、海南伟图中国文化娱乐城有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和诉讼权利、义务、风险告知书，于2006年4月12日向 的，予以采信，不一致的，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2004年12月23日，经 ...