请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的 人，答辩人和银行签订的借款合同第五条规定，答辩人的贷款一次性划入上诉人账号。上诉人已经得到了全部房款，所以应按全部房款计算利息违约金。上诉人诉 ...

请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的 人，答辩人和银行签订的借款合同第五条规定，答辩人的贷款一次性划入上诉人账号。上诉人已经得到了全部房款，所以应按全部房款计算利息违约金。上诉人诉 ...

2007年12月19日，被告易某甲通过银行向原告易某乙提供的其妻张中兰账号内汇款x元，2010年5月，被告易某甲再次向原告妻子张中兰偿还欠款 易某甲承担2500元。 易某甲上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间系合作关系。2、被上诉人供应的 ...

买卖关系。原告履行了供货义务，被告拖欠部分货款未付，系违约，应承担继续履行买卖合同的违约责任。被告株洲市融合实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在 ...

本院认定的事实与原告的陈某一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行为合法有效。根据原告出具的《对帐单》，能够确认原告 人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：x，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案 ...

原告宁波经济技术开发区永昌工贸有限公司（以下简称永昌公司）为与被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日立 立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：x，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案 ...

手续。诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、确认原、被告双方的买卖协议于2010年1月31日解除；2、被告赔偿房屋差价损失232,378元；3 退还定金3万元，首付23万元按法定利率返还原告，要求第三人通知原告将银行账号提供给被告等。2010年12月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求 ...

审理中，因未能在被告鞠桥棉纺织公司的财务账册中发现原告与鞠桥棉纺织公司发生买卖业务的记载，本院要求被告张某某进一步提供其代表公司与原告往来的证据，其未能 同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：x）。 审判员王华 二0一0年七月八日 见习书记员邱晶晶...

，合同、转帐支票、运输单等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定 判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：830，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费]，上诉于北京市第一中级 ...

； 证据三、入库单8张。 被告万丰达材料厂答辩称：双方之间虽然存在买卖合同关系，但并不能以此证明春旺公司履行了合同义务，对账单和出库单 本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：830，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费]，上诉于北京市第一中级 ...