依据的证据不合法，第一、被申请人为申请人出具的资信证明是申请人欲从银行贷款买房而要求被申请人虚开的，该资信证明并不反映申请人的真实工资收入情况，被 在再审诉讼中，申请人撤销了关于管辖问题的异议。 被申请人再审答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，对申请人办理养老保险金手续、补缴养老保险金的问题已经作出 ...

在2005年2月份付给原告现金6万元和2006年12月18日在中国工商银行交纳按揭贷款17万元，余款8.3万元至今未付，之后经原告多次催要，被告无正当理由 元，而且被告入住该房七年之久，可见签订合同是双方真实意思表示，合同订立的程序是合法的，合同内容不违反社会公共利益，合同是有效的。从2008年被告多 ...

房屋和房产证，上诉人支付剩余款项并办理过户手续，由于该房屋在银行办理有抵押贷款，被上诉人一直没有交付房产证，上诉人也没有再支付剩余款项，但双方的买卖关系依法 上诉人，但被上诉人并不认可，上诉人提供的借条明确写明的是借款，无法证明为买房的定金，上诉人的证人马某某的证言没有其他证据相互印证，证人高书军只是 ...

一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陶璐适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人文某、 元）”。同时被告蔡某向原告出具了x元的欠条，该欠条载明：“欠张某乙买房解除合同协议首付款以及违约金、首付款利息造成的一切费用共计x元于2011年9月4日 ...

折价款6000元和原告欠被告的4500元，被告应支付原告x元。2006年夏忙买房协议达成后，被告就向原告支付了5000元，2008年夏忙又支付了2000元 元自2011年2月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。 案件受理费50元，减半收取25元，由白某乙负担。 如果 ...

纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员段雅茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张彦，被告的委托代理人乔XX到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2010年6月27日被告因归还买房借款，在原告处借款x元，并约定于2010年10月28日归还，经原告索要 ...

共同债务的理由不成立，原审不予支持。阳xx提出2010年3月31日向太湖信用社贷款x元用于修车所产生的债务，因王xx对该债务不知情，且阳xx未提供 不相符，无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

房屋时向二原告借款15万元，其中14.5万元为二原告将自己的住房出售后，让买房人邓金莲直接将应付的购房款转入被告黄某的账户内，其余5000元为现金。二被告 无钱偿还为由予以拒绝；被告力某主张将所购房屋变卖后偿还二原告的借款及银行贷款。 上述事实，有二被告出具的借条、邓金莲转账凭证及原、被告的陈述等证据 ...

年3月13日，原告许某、叶某代某告黎某、代某还清了银行按揭贷款x元。 2009年，被告黎某、代某起诉重庆某某房地产开发有限公司，要求某某房地产公司将 元，明显低于市场价格。在此情况下，被告程某更应实地查看房屋。若被告程某买房时稍加慎重，即知道房屋的真实情况。在了解房屋的真实情况后，作为普通正常人，被告 ...

后，依法由代理审判员方晏独任审理。后因案件争议较大，本案转换为普通程序进行审理，依法由审判员王海林担任审判长，与代理审判员方晏、人民陪审员冉春林 为了体现法律的严肃性，依法保护弱者的合法权益，请求法院判令被告立即双倍返还我买房定金x元，押金5000元，共计x元；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张 ...