乙对指控的罪名和事实无异议。 被告人张某乙之辩护人提出如下辩护意见：本案属意外事件，张某乙的行为与被害人死亡不具有因果关系，请求宣告无罪。 经审理查明， （RCP）为99.9999%。 5、四川华西法医学鉴定中心毒字2010-X号（药）毒物分析鉴定报告，载明：所送检的夏宇露血中未检出甲基苯丙胺。 6、 ...

事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：二上诉人之间为何种法律关系，一审确定各方应承担的责任大小是否合法适当。 本院认为：程某某作为农村推广 过错所造成，故各方应各自承担相应的民事责任。一审判决在对事实进行正确分析认定的基础上，确定各方应承担的责任比例，合法、合理、适当，本院予以确认。 ...

）2008年9月12日司法鉴定科学技术研究所司鉴中心[2008]活鉴字第X号鉴定意见书分析认为，李某芳损伤当时左耳外伤性鼓膜穿孔的诊断依据不足，伤前已存在中耳 意见本院不予采纳；关于提出“追究李某芳诬告陷害的责任”之意见，属另外的法律关系，应属另案起诉范畴，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确凿 ...

行为，构成了共同侵权，其中被告赵某×踢中原告腹部直接使原告受伤，是伤害事件的实施者，应负主要责任；被告党××纠集人员制造声势，殴打原告弟弟以逞强，是 ，不同意赔偿原告住院发生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，对治疗有无必要性和合理性的举证 ...

上海市XX路XX号。 法定代表人王XX，职务院长。 委托代理人李XX，系该院法律顾问。 委托代理人束XX，上海市XX律师事务所律师。 原告张X为与被告XX 元，并保留主张后续治疗费用的诉权。 被告XX医院辩称，本案所涉医疗事件经医学会进行医疗事故技术鉴定，构成四级医疗事故，被告承担主要责任，被告同意 ...

证据一概不予认可。 本院经对调取证据及原告所举证据综合原、被告质证意见综合审查分析认为： 对于法庭依原告申请所调取的证据，被告虽在质证时认为职田派出所对事实 事件的发生有一定过错，故应减轻被告赔偿责任；被告因不能正确对待所发生的事件，且在争吵的过程中致伤原告，对其损害行为所造成的后果应承担主要赔偿责任 ...

杆是用于加固其所有的供电线路（小吴线X号）电杆的，从事故现场分析，该水泥杆的倒塌，与中国电信股份有限公司徐州分公司所管理、使用的通信线杆的 事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院认为：本案事件发生当天， ...

常德市产商品质量监督检验所进行检验。双方送检的饲料为中大鸭料，其产品成分分析保证值（%）：粗蛋白质≥16.0、粗纤维≤6.0、粗灰分≤7.0、 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长罗尚春 审判员周某军 审判员赵焱 二OO八年十月十四日 书记员 ...

确认，结合公安机关对牛某某的殴打行为做出了相应的处罚，故牛某某对整个事件的发生应承担主要责任，该院确定70%的责任，李某某承担次要责任，即30%的 牛某某关于李某某的护理费的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第（ ...

发生在派出所对双方的纠纷进行调解处理的过程中，任某商铺未开门营业事出有因，根据以上分析，原审法院认为来淘宝公司在租期内采取的锁任某商铺的行为系违约行为， 的约定属于格式条款，根据双方合同第八条第一项约定，并不存在原审法院适用法律错误的问题，打斗事件不能成为不履行《租赁协议》的说法是不能成立的。综上， ...