同年12月18日，经南海市公安局交通警察大队调解，该事故当事人对事故的损害赔偿达成协议，由被告曾某某对事故车辆的拯救费和保管费、刘红波的医疗费及伙食 由南海交警大队主持达成的[2001]（略）号赔偿调解书对上诉人明显不公平。根据《道路交通事故处理办法》第三十七条规定，护理费明显属于赔偿范围，但交警作出 ...

且医院已经提供了护理，出院以后的护理费缺乏法律依据；今后医疗费可以拿来一并处理；法医鉴定费已经包括在医疗费中了；营养费不在赔偿范围；其他损失没有证据证实，不应支持； 补签的协议、市交警五队的两份交通事故费暂收据、原告代理人陈某等证实。 证实本案事实的书证、证人证某、当事人陈某、鉴定结论等证据，均经庭审 ...

费用票据。 被告张某辨称：(1)本案系紧急避险，不属交通事故，公安交警部门不应处理，被告张某不应承担任何责任。(2)原某的伤残评定书没有鉴定人 元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长张某 审判员楚玉和 代理 ...

吴某所骑摩托车相撞，导致三人受伤，两辆摩托车受损的交通事故。该事故经交警大队处理，作出吴某负事故的主要责任，江某甲负次要责任，贺某无责任的 异议理由成立，应予采纳。 本院依法调取了该事故的公安交警卷宗，对该卷宗材料，双方当事人均无异议。 根据上述有关证据和当事人陈述可以认定下列事实：2002年2月9日 ...

诉讼请求。1、根据新的《道路交通安全法》和《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，在交通事故 肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如司机逃逸、酒后驾驶、 ...

谢某乙、霍某、佛山市X区新业水泥制品有限公司(以下简称新业公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第184条之规定，本院对此不作审查及处理，当事人可另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

生活费（略）.72元，死亡赔偿金（略）元、精神损害抚慰金（略）元。根据事故当事人的过错程度，赔偿义务人应赔偿前三项的50%及精神损害抚慰金，合计（略 的规定，其不需承担责任。因此，上诉人杜某、麦某上诉请求被上诉人讯达公司承担本案的连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，应予维持 ...

交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次事故发生在2004年8月8日，事故发生后，受害者家属来南海处理事故善后事宜，直至2004年9月21日 事由对受害人并不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，本案中， ...

的车主为被告江某，被告戴某系红鹰洗头房业主。参照1999年度浙江某道路交通事故处理标准，顾某波的死亡补助费为（略）元，丧葬费为1000元。 原审认为，顾 陈某某、晏某某等人的询问各一份，证明本案事发经过的事实；5、一、二审当事人陈某，证明本案其它相关事实。 本院认为，上诉人戴某与被上诉人江某作为浙B． ...

十多天后县交警才通知我和徐某加来派出所处理，而受害人陈某芳没有通知参加。因此，交警所制作的责任认定书是假的，不能作为判决的依据。２、原审判决由我 交警未曾绘制交通事故现场图，而于２００１年４月１９日向当事人作出《道路交通事故责任认定书》，该认定书认定陈某甲负事故的全部责任，徐某丙、陈某芳无责任。该责任 ...