入院证，病历，医疗费、鉴定费、交通费票据。10、上蔡县人民法院（2004）上民初字第X号民事判决书及上蔡县人民政府关于注销周某臣上集建第x号集体土地使用证的 应负全部民事责任，原审判决认定其对引起本案纠纷存在一定过错，且判令自行承担20％的民事责任错误。请求二审改判。 原审被告人周某乙辩称，未伤害上诉 ...

X日出生)。 一审认为，一、关于防城支公司是否可以作为本案被告及应承担何种责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故 陈×俊、傅××支付x.98元。 一审案件受理费6658元，二审案件受理费6658元（黄××已预交），一、二审案件受理费合计x元，由黄××负担x元，陈 ...

依据，我单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力 ）项之规定，二审判决：一、维持平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字第X号民事判决第一项，即：一、撤销本院(2007)新民初字第X号民事判决书； 二、 ...

，其单位没有赔偿义务，市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程 上诉理由成立，本院予以采纳。 平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字第X号民事判决书判令大自然旅行社承担赔偿责任，同时又判决市旅游局在10万元内承担赔偿责任、 ...

原审原告王某某诉其承担连带赔偿责任无法律依据，其在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，是行政责任而非民事赔偿责任的答辩 ）项之规定，二审判决：一、维持平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字第X号民事判决第一项，即：一、撤销本院(2007)新民初字第X号民事判决书；二、 ...

依据，其单位没有赔偿义务，市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中 ）项之规定，二审判决：一、维持平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字第X号民事判决第一项，即：一、撤销本院(2007)新民初字第X号民事判决书；二、撤销 ...

依据，其单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管 ）项之规定，二审判决：一、维持平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字第X号民事判决第一项，即：一、撤销本院(2007)新民初字第X号民事判决书；二、 ...

依据，其单位没有赔偿义务，市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中 ）项之规定，二审判决：一、维持平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字第X号民事判决第一项，即：一、撤销本院(2007)新民初字第X号民事判决书；二、撤销 ...

与招投标时间相差半年，且张某某未按合同约定交纳承包金，其所称用工资抵承包金的问题，原审法院向有关人员进行询问，但在笔录中没有反映工资抵承包金问题，原生效 合同。再则，西许村委在本案中也未提起反诉。因此，本案不存在合同法规定的法定解除合同的情形，一、二审判决适用合同法第九十四条第一款第二项、第九十六条 ...

与被申请人陈某甲商品房预售合同纠纷一案再审民事判决书 （2010）南市民再字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：广西大地华城房地产开发有限公司，住所地 中的争议焦点：一、关于大地华城公司返还陈某甲购房款的问题。中国银行存款凭条、对账单显示，陈某甲于2006年5月10日存入1万元，于2006年5 ...