，利息按月支付。也就是说，协议根本未约定2004年11月以后利息计算办法，更不用说规定先付息还是先还本了，况且，何某毅在每月收取款后，收据上并未 洛阳博洋商贸有限公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明的事实相同。 本院认为，双方签订的 ...

法院认定工程保证金5万元的利息自某公司收到工程保证金之次日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期限届满之日止正确，应予以维持。 关于工程款问题。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由上诉人胡某、牛某承担4175元，上诉人 ...

于2010年3月26日做出(2010)商立民终字第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审对本案审理后于2010年7月9日作出(2009)商梁民初字第X号民事 4月22日原告牛某某分两笔通过其女儿牛某的银行帐户给被告邓某某汇款7万元人民币，双方未约定利息及还款期限。后原告多次请求被告偿还该借款，被告 ...

，被告的此辩称显然不符合常理，两份借条中均有原告书写的收到年息壹万元整字样，但两借条中对年息的计算时间也不一致，2009年6月29日借条中原告对书写 来。（4）对方辩称已归还并无证据证明，约定利息也符合法律规定，上诉人上诉理由不足，应驳回上诉，维持原判。 二审期间上诉人仕新汽车销售公司向法庭提交了租房 ...

，视为没有利息，只能从赵某某起诉之日起开始计算利息，按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：张某在判决生效 判决，发还重审。 赵某某答辩称：我提供的证据能够证实当时转让时约定将客户连同设备一起转让给了张某，请求维持原判。 二审庭审时，赵某某申请证人陈卫川出庭 ...

，判决：一、被告河北君安房地产开发有限公司退还给原告郭某某投资股金x元及利息（利息计算，自2009年4月9日起按中国人民银行同期银行流动资金贷款利率计付至本 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审 ...

王某的，王某当时也出具了借款协议，协议中还有“如果中途退款，利息按照银行利息计算”的约定，后在2009年中秋节前3天（2009年9月30日），王 收到30万元借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审审理过程中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1514元，鉴定费600元，由原告韦××承担634元，被告叶×× 过错赔偿责任(上诉人在本案当中是没有过错的)，对此有失公允的原判结果，上诉人只得请二审法院公正改判，以保护上诉人合法民事权益不受韦××侵害!本案韦 ...

认定工程保证金5万元的利息自某建筑公司收到工程保证金之次日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期限届满之日止正确，应予以维持。 关于工程款问题。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款㈠项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由上诉人胡某、牛某承担4175元，上诉人 ...

利息的计算标准，根据公平对等原则，以双方所签订合同中约定的利息标准计算为宜。二被告所答辩的“一事不再理”等问题，因原告常××本次起诉与以往诉讼的请求 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费7000元整，由上诉人××公司负担。 本判决为终审判决 审判长：李庆刚 ...