月底将租用的耕地恢复原状后退还。3，驳回被上诉人王××的其他诉讼请求。4，一、二审诉讼费用由被上诉人王××承担。理由：1，原审判决查明和认定的事实 将承租的1.1亩耕地的小麦和玉米款2003—2009年付给被上诉人王××。3，原审程序违法，对被上诉人王××在原审中没有诉请的请求给予判决。综上，请求二审 ...

东升，被上诉人远东公司的法定代表人汪某某及其委托代理人陈某某、张明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2004年4月29日，原告远东公司与被告 支付被上诉人工程款x元有无事实和法律依据。3、原审程序是否合法，本案是否超过法律规定的审限。 二审诉讼中上诉人为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1 ...

规定。综上所述，一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，审判程序合法。因此，洛阳市老城区人民法院（2008）老民初字第X号民事判决合理合法，请求 XX医院均应根据其过错程度对蔡XX左眼失明予以赔偿。上诉人XX医院在二审诉讼中，没有举证证明蔡XX左眼下方出血不属胃镜检查术后并发症的特点， ...

，一切合同责任应由无权代理人陈XX承担。一审判决未追加陈XX为本案被告，程序违法；2、一审判决以该公司给济源建业住宅建设有限公司未公开的内部专项授权文书 ，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李某某对该公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李某某承担。 李某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应 ...

是相对的，双方当事人应当同时履行。故原审判决程序合法。综上，请求二审法院依法维持原审判决。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院查明的事实与 初字第X号民事判决第一项、第二项、第三项。 一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，共计5200元，均由韩某某负担。 本判决为终审判决。 ...

，其他损失和费用不属于保险人的保险责任范围。原审判决适用法律错误，请求依法改判，并有被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁在二审中 已支付的x元，还应当支付x元。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但是适用法律、责任划分均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告镇政府陈述参与二审诉讼意见称，1990年杞县统一进行农村土地承包，镇政府经过上诉人申请、张榜公布、登记、 承包经营权管理部门审核，最后由镇政府代县政府为上诉人颁证，该发证行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 ...

法院对本案认定的事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。答辩人向一审法庭提交的医疗费票据真实、客观；交通费是受害人及陪护人员 费、精神抚慰金）。2、人寿财险信阳支公司是否应承担王某丙身体伤害损失赔偿责任。 二审诉讼中双方除向法庭提交有关案例外均无新证据向法庭提交。 二审 ...

有效，上诉人与张XX劳动关系已经解除。2、判令张XX承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人张XX答辩称：上诉人将除名决定当时是送给了我妻子，但 时效正确，XX学校上诉理由不足，故本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

卫校附属医院医师也承认未见到死者本人。 吕某某答辩称：原判认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。2009年6月11日王自有意外溺水死亡，朱集 本案合议庭归纳双方争议焦点为：本案上诉人太平洋保险南阳支公司理赔是否有据。 本案二审查明的事实同原审法院判决查明事实相一致。 本院认为：针对上诉人太平洋保险 ...