承包法》的相关规定及郭某屯村委会出具的证明可以认定，安丰乡X村土地二轮承包时，保留了二被上诉人在该村原有的土地承包经营权，且双方就该1.5亩责任田亦以协议的形式进行了明确的约定，故二被上诉人主张上诉人返还其1.5亩责任田符合法律规定。关于原审程序问题，由于本案所涉标的不具有 ...

及相关司法解释，而一、二判决却引用与本案无关的法条错误。故申请再审本案。 本院认为：李某乙与张某在1998年进行第二轮土地承包时，互换各自承包土地， 了调解意见，双方均应按调解意见进行履行。二审判决根据案件事实，将本案定性为土地承包经营权互换纠纷，符合本案法律特征，且处理适当。李某乙的再审申请不符合《 ...

享有的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于俞某丙在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与俞某丙 、俞某丙原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于吴某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某东并没有与金宪签订土地 、吴某原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于薛某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与薛某某签订土地 、薛某某原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律 ...

。 委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所（略）。 上诉人赵某甲与赵某乙土地承包经营权纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年3月31日作出（2010）鲁民初字第X号 后，赵某甲不服，向本院提起上诉：一审法院认定事实不清，我父亲早在二十年前去世，母亲在2008年3月29日病逝，母亲生前分得责任田0.8亩、 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于金某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某签订土地 、金某原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力。经审查，该协议内容并不违反法律禁止性 ...

享有的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于吴某乙在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某乙 、吴某乙原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反法律 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于金某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某签订土地 、金某某原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于金某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某签订土地 、金某某原告主体不适格的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于2007年6月25日转包协议的效力问题。经审查，该协议内容并不违反 ...