七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产 保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在诉讼中可以作为共同被告参加诉讼。上诉人认为一审 ...

条，最高法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款、第8条第2款，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华 ：在现实中，机动车第三者责任险实为机动车强制保险。 二审认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

天安保险公司江西分公司赔偿。原告受偿的精神损害抚慰金x万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项：“机动车之间发生交通事故的，由有 事故的主要责任，何某某负次要责任，而钟某华(本次交通事故的死者)不负责任，这与事实不符。在本次交通事故中，钟某华明知钟某丙驾驶的摩托车是无牌无照 ...

×40%=4308元；3、精神损害抚慰金4000元，以上共计x元。被告中华联合财产保险株洲石峰支公司辩称交通事故缺乏证据支持，保险公司在本案中不应承担责任的 根据本案侵权人的过错程度、株洲地区平均生活水平等因素，确认被告方应赔偿原告方精神损害抚慰金4000元。因原告的部分诉请未得到支持，故因此部分诉请 ...

事故的主要原因，应对范某某、岳某某的人身损害损失和财产损失承担主要民事责任负责赔偿70%。范某某在交通事故中被评定有次要责任，范某某也有过错，应对 住院与门诊医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及打印费合计x.34元的70%即x.24元， ...

在道路交通事故中有责任限额为：死亡赔偿金限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为：本案系道路交通事故引起的损害 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法 ...

元。 本院认为：本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认受害人张小青与被告雷某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失 赔偿1338.21元。4、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

机动车在道路交通事故中有责任限额为：死亡赔偿金限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为：本案系道路交通事故引起的损害 帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法 ...

从2007年9月9日零时起至2008年9月8日二十四时止。 本案在审理过程中，何某向本院邮寄了一份于2007年9月28日向张某转让湘x三轮车 因该事故经济损失共计x.5元。郑某某因该交通事故遭受精神损害，请求赔偿精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

已成年，罗某龙及本案四原告的户口性质均为农业家庭户口。原告方在庭审中称，原告罗某乙常住人口登记卡上登记的出生日期系农历，事发时原告罗 超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...