关于张某上诉提出其不是共同致害人，不应承担赔偿责任一节，因张某长时间占用机动车道停车、无三角牌、无尾部灯光警示的违章行为是此次交通事故发生的原因之一，此违章行为在事实上为导致徐志民的死亡创造了条件，故张某应按30%的责任负责赔偿。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照 ...

的证据，乙方虽在事发后提供了一位证人，但证人不能提供事发时双方哪一方闯红灯的事实，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，该事故责任无法 进行鉴定，为此，陈某支付鉴定费人民币2,500元，吴某某支付鉴定费人民币500元。此节事实，由相关费用收据及双方当事人的陈某为证。 原二审法院审理后认为：陈某 ...

。佛山市公安局交通警察支队第一大队作出的《交通事故认定书》，认定原告徐某甲、刘某清负事故同等责任，事实清楚，证据充分，程序合法，予以确认。诉讼中，原、被告 证人证言由于效力太低，证言内容不能证明上诉人具有固定收入，且和被证明人的陈述相互矛盾，致使本院无法认定上诉人在发生交通事故前已在佛山居住一年以上， ...

职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)李某丁(下落不明，具体情况不详)。 上诉人因交通肇事赔偿纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X号民事判决， 。 三、吴某某在事故发生后向交通事故处理部门支付的停车费和修车费与本案无关，本院不作处理。 综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律亦有 ...

X号第25条的规定，计算残疾补偿金的标准应以农村居民人均纯收入计算，而不应按现在被上诉人的工资标准计算。根据农村居民人均纯收入为2927.35元，结合被上诉人 侵权的行为，因此造成的交通事故只能由肇事司机承担，与车辆所有人无关，故陈某某不应承担垫付责任。2.杨某某要求营养费没有法律和事实依据。根据最高 ...

终结。 原告林某甲诉称，被告作出永公交警安(2000)X号道路交通事故责任认定书，事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现来 交通事故作出责任认定的职权及适用法律正确。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，本案被告认定洪某某驾驶大货车严重超载 ...

。上诉人称重新做伤残鉴定的理由不能成立。 被上诉人刘某答辩称：一、发生事故的实际情况是上诉人自己冲红灯，才造成本次交通事故。二、对张某丙的 机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任”的规定，确定本案双方当事人对事故发生各承担50%的责任并无不当，应予维持。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律 ...

认为:原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，有公安机关对该事故责任的认定和县医院对杨某林的死因作出的诊断，原、被告均无异议，本案事实清楚，证据充分。 责任。本院认为，杨某林死亡的主要原因虽然是疾病，外伤导致病情恶化为辅助死因。但是，没有交通事故的外伤，就不可能导致病情的恶化，杨某林也就不会死亡。 ...

索赔权，并无不妥，应予准许。被告陆某是华达公司雇员，是在执行职务时发生交通事故，不承担赔偿责任。综上所述，原审法院确认原告已支付员工张某本案交通事故 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，关于上诉人受损车辆停运期间的损失应否赔偿的问题。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括 ...

过程中因驾驶人员措施不当造成交通事故，作为车主的贾某应当赔偿杨某甲的经济损失，张某系贾某雇佣的驾驶人员，其不应承担赔偿责任。杨某甲受伤 某甲系重庆创福机械工业有限公司工程师，月工资为1700元。 上述事实，有当事人陈述，宜宾市交警大队交通事故责任认定书，杨某甲住院病历、医药费发票、出院证明、护理费收条 ...