其反驳主张提供了以下证据： 保险业专用发票及机动车保险单，拟证实被告朱某已为事故车辆在被告财保益阳分公司投保的情况。 各方当事人对以上证据均无异议。 告财保 赔偿责任之抗辩主张，因本案是交通事故导致车上人员受损，不适用机动车交通事故强制保险，被告财保益阳分公司在本案中不承担理赔责任，被告朱某可就其投保 ...

原告提交的证据九只能证实原告取得了电工资格，并不能证实原告在发生交通事故时是从事电工工作。 被告××保险限公司对原告提交的证据一、二、四～六、十某 陈××的诉请部分予以支持。在本次道路交通事故中，受伤者为本案原告陈××、被告王××及其妻柏××，三位伤者的损失均可在交强险理赔限额内得到一定金额赔偿。虽然 ...

赔10%；诉讼费和鉴某某不属于理赔范围。 被告周XX辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周 应当由被保某人承担的损害赔偿责任，保某人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医某费用赔偿 ...

向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故我应承担的责任应由保险公司承担。超出理赔范围的我可以承担。 被告中国财险平顶山分公司辩称：1、原告应对其诉讼 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产 ...

给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：⑴交通事故认定书1份；⑵门诊病历本1本 珍6319.88元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中确定的原告 ...

的经济损失承担保险理赔责任，对保险理赔不足的部分，由被告王某及被告南阳市威马运输有限公司负责赔偿。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失 以上六项合计，并扣除无责任车方应赔偿的3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司还应赔偿原告88586元（103586元-15000元），被告中国人民 ...

事故损害赔偿项目计算标准处理；2、丧葬费：应按照2009-2010年度湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准处理，即11541元；3、交某、住宿费：包含在丧葬费 某险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元和5万元，在进行保险理赔时，应相应扣减赔偿限额。本院认为，虽然被告天安财保邵阳公司已 ...

益阳湘运集团有限责任公司（以下简称“湘运集团公司”）、李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保财险益阳市分公司”）、湖南省株洲公路桥梁某设有限公司（ 10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘 ...

10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x 承担连带赔偿责任。 二、第一项中的损失507368.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿63000元（30 ...

益阳湘运集团有限责任公司（以下简称“湘运集团公司”）、李某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保财险益阳市分公司”）、湖南省株洲公路桥梁某设有限公司（ 10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘 ...