甲58岁，属于李某戊生前抚养的人，被抚养人李某甲的必要生活费赔偿标准，按照侵权行为发生地人均生活费支出计算12年，并由其赡养义务人共同承担。李某甲要求张某 、餐饮费单据，但其没有证据证明该部分费用于处理李某戊的死亡事故，李某甲要求张某赔偿交通住宿费800元，不予支持；张某已经承担了李某戊丧葬费、整容费 ...

修理的，信达公司应当会同其协商确定修理或者更换项目、方式和费用，医疗费按照事故发生地医保范围赔付。因不能证明其对信达公司就相应条款以书面或 不能作为有效证据适用。2、原审判决上诉人多承担抢救费用985.79元。在交通事故费用清单上明确显示被上诉人支付受害人罗X抢救费用835.1元，原审超越被上诉人实际 ...

的签名并非其本人所写，而是由李某乙自行书写作账，以注明为发放工人生活费而向李某梅借款（并日后归还），故其不能必然证实李某梅参与源 其有固定收入，亦不能证实最近三年平均收入状况的客观情况，本院参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（ ...

唐XX转院过程中原告张XX花交通费500元。湖南省统计部门公布2010年度职工月平均工资为2440元，该年度农村居民人均生活消费支出为4310元/年。 本院认为 九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。 （十一）项：精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的， ...

按上一年度河南省在岗职工平均工资x元/年计算为x元，死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入x元/年计算为x元。被抚（扶）养人生活费按上一年度 范围一栏填写内容为：中华人民共和国境内（不含港、澳、台），而本案事故发生地在河南嵩县，并未超过被上诉人运输公司在投保时声明的运输地域范围，因此，上诉人 ...

的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。对于证据7不予认可，认为原告提供的票据不是产生在事故发生地。对于证据8的真实性无异议，对于证明目的有异议，认为因为事故处理完毕 为x元/年×20年=x元，丧葬费为2524.42元×6个月=x元，被抚养人生活费为x元，分别为：贾某金x元（3349元×20年÷2）、贾某 ...

疏浚工程公司为证明自己的主张，向本院提交了下载打印的地图4页，用以证明事故发生地在事故发生前后都没有发生变化，被告疏浚工程公司没有另外开辟新的路口。三原告质证 史某金被扶养人的条件，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。参照宁波市上年度全社会职工平均工资x元、农村居民人均纯收入x元的统计数据，本案三 ...

元。2、住宿费和交通费。六原告为处理梁某高死亡后的善后事宜，前往事故发生地江苏射阳，产生住宿费应属合理，根据六原告提供的收据显示住宿费为人民币155元 按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资人民币27,374元的标准，以六个月总额计算，即为人民币13,687元。4、被扶养人生活费。梁某高共生育子女3 ...

该事故发生在贵州省道真县，双方要求按事故发生地贵州省的标准进行计算。 综上，原告损失的丧葬费应按贵州省上一年度职工月平均工资标准的六个月计算，即x元／ ，属于彭某的雇员，其自身雇员受到损害的，按照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律托干问题的指导意见》的规定，不能由挂靠公司 ...

转向灯信号失效。交警部门于2005年9月18日作出《交通事故处理（不立案）通知书》，认为此次事故发生地道路系施工工地内，不属于《中华人民共和国道路交通 按照四川省2005年度建筑行业平均工资来计算。据此，辜某某的误工费应为8156元（x元／年÷365天×265天）。3、被扶养人生活费。根据最高人民法院 ...