通知书。主要理由：1、被上诉人张某丙的丈夫姚某某提出工伤认定申请，程序违法；2、被上诉人张某丙发生交通事故不属于工作时间，不属于上班途中，不应认定为工伤 某丙的意见与市劳动局一致。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被上诉人张某丙及其丈夫姚某某均有权提起工伤 ...

出院，经诊断为颅脑损伤。原告出院后于2004年4月19日向县养护管理段提出工伤认定申请，因县养护管理段和县交通局迟迟不予答复，经原告张某某10余次的催促 10日因骑二轮摩托在往保家镇加油站途中，因驾驶不当造成交通事故，而原告向县人事局工伤申请的时间是2005年11月15日，按照法律规定早已超过申请时效 ...

收款收据、证人孙某某的证言、第三人的陈述、上诉人出具的工伤认定协助调查复函、交通事故认定书、医院诊断证明、河南省劳动和社会保障厅作出的行政复议决定书和 。一审裁定正确无误。请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五十三规定：“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请 ...

元、住宿费400元、精神损害抚慰金5000元。其主要上诉理由：1、原审判决认定的成都德林义肢康复器材有限公司昆明分公司所出具的诊断书证明与昆明法医院的法医鉴定 ，上诉人的该观点不成立，本院不予采纳。综上，本院根据查证的事实认定本次交通事故中造成被上诉人高某某的损失为：医药费30元，误工某492元，住院 ...

被告何某某与黄凤珊任何某方当事人违反交通信号指挥而造成交通事故，交警部门无法对两人作出事故责任认定，本事故是机动车与机动车发生碰撞，因此，应由事故 按80%计算亦无不当，本院予以维持。上诉人太平洋保险公司认为本院应参照《广东省工伤保险条例》的相关规定，护理费以统筹地区上年度职工月平均工资为基数按30% ...

水支公司对渝x号货车承保的是商业性的第三者责任险，而非《中华人民共和国道路交通安全法》所指第三者强制保险。张某某主张中保邻水支公司应承担强制保险责任，不符合 ，应被采信。交通事故伤残鉴定中没有关于护理依赖的专门标准，而张某某存在需要护理依赖的情形，因此鉴定机构参照职工工伤鉴定标准认定张某某存在部分护理 ...

原告称厕所存在不安全隐患，没有证据证实。 被告提供的主要证据有： 1，《工伤认定申请书》，用以证明成都市武侯区劳动局是根据何某某的申请对何某章伤亡性质 是“在上下班时间、在上下班必经路线途中，发生属于非本人主要责任的交通事故或其他无法抗拒的意外事故致残，完全丧失劳动能力或死亡的”，都应当确定为比照因工 ...

的。一审法院作出的责任分担是综合交警部门“不能确认是任何一方当事人的违章行为造成事故”，双方当事人提供的证据材料，在双方当事人都不能证明对方存在过错的情况下，依据 周某丁是在下班途中与死者梁某发生交通事故。至于上诉人与被上诉人周某丁、周某戊主张参照工伤范围来认定被上诉人周某丁在下班途中的行为也属于职务 ...

事故责任大小承担相应的民事责任。由于交警部门无法认定事故责任，原、被告双方也无法提供确实充分的证据证明交通事故的责任，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅 十八条，参照国务院《工伤保险条例》第三十二条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》 ...

其母亲聂命芝出生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路 功能锻练，可望会有一定恢复，故以创伤性关节炎评定伤残。根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准h）八级第22条，评定为八级 ...