结论是否正确鉴定程序是否合法 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一、本院认为，冯某某因执行工作任务发生交通事故，这一事实 人民法院（2010）站刑初字第X号刑事判决所认定，因该交通事故所产生的民事赔偿责任，应当由焦作中宸高速公司承担。焦作中宸高速公司上诉称冯 ...

关系，事发时系共同到汤阴游玩，故不应由其承担任何赔偿责任。对此，被告高某癸除申请本院调取本次交通事故的公安卷宗外，未有其他证据提供。经审阅卷宗不 。至于某原告要求赔偿的精神损害抚慰金x元，本案交通事故肇事司机董某某虽涉嫌刑事犯罪，但四原告所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，故被告人寿 ...

右锁骨、右肩胛骨多处骨折。甘州区交警大队第x号交通事故认定书认定肇事双方负事故同等责任，张掖市公安局刑事科学技术研究所《对王海损伤程度的鉴定意见书》［公（ ，保险公司才可免责，不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，这也体现了交强险 ...

。事故发生后，经防城港市公安局交通警察支队防城大队处理，并作出了《道路交通事故认定书》，认定：1、林某承担此事故的全部责任；2、郑意、颜某某 他费用时一并主张。此外，被告林某已因该次交通事故受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事 ...

故上诉人保险公司上诉要求被上诉人耿某某自行承担因车辆违反安全装载规定10%损失金额的上诉请求，本院依法不予支持。虽然交通事故责任认定和刑事判决书认定司机张某戊逃逸，但 赔偿的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。张某戊被追究刑事责任与是否应给付精神损害赔偿并无直接关系，上诉人保险公司上诉称不应再 ...

以每天10元的标准计算。鉴定费中的150元伤情鉴定费系公安部门为了确定是否构成刑事案件所做的鉴定，与民事赔偿无关。原告的诉请应由保险公司在交 在该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三责任险的保险赔偿范围内，所以被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司不再承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国 ...

刘某亮被火化。同年6月22日安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出安价损字（2009）第X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论，认定：豫x号三轮汽车估损价值 、步某某、刘某乙、刘某丙答辩称，1、李某军刑事判决已认定不构成肇事逃逸，上诉人主张不承担第三者责任险不能成立；2、根据最高法院司法解释，户口和经常 ...

行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林某某辩解事故发生后其没有驾驶车辆离开现场，也不是被 轮摩托车符合机动车运行安全技术要求标准。 （4）交通事故责任认定书：林某某承担事故全部责任；胡本洋不承担事故责任。 5、被告人的供述和辩解 被告人林某某供 ...

人徐海潮有经济纠纷，韩某某为拦截徐海潮而故意制造了该起交通事故，保险公司不应当承担责任。被上诉人一致质证称该视听资料系复制，对其真实性有异议。 根据 意见，归纳本案争议的焦点为：豫x号轿车与豫x号轿车相撞是否是韩某某故意造成的交通事故。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款 ...

刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事逃逸，后又投案自首，其行为符合《中华人民共和国刑法 。姜某某未查问被告人朱某某是否具备驾驶资格。 上述事实有被告人朱某某的供述；证人姜××、仝××、王××的证言；现场照片；交通事故责任认定书等证据在卷予以证实 ...