无关于超载的约定，也无证据证明被告履行了免责事由的告知义务，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。关于被告以原告其他车辆未交纳保险费，要求行使先履行抗辩权。因 货物责任险条款中的责任免除条款第三条第（一）项第三目明确约定，被上诉人因违章所载货物发生交通事故时，对违章所载货物上诉人享有免责权力。违章所载货物 ...

，晋宁支公司认为原审法院片面的理解保险法关于保险人对免责条款说明义务的范围。三、由于被保险人蒋某醉酒驾驶导致了本案交通事故的发生，其行为不但违反了相应的法定义务， 、蒋某某、张某乙、蒋某f统一答辩称：晋宁支公司未对免责条款履行明确告知义务，免责条款无效，原审判决对医疗费用认定正确，综上，请求驳回晋宁 ...

给原告的时候，保险单的背面系空白的，并未交付保险条款，故被告对保险条款中涉及的免责条款未履行明确告知义务； 补3、《分期付费协议》，证明原、被告 元； 3、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（以下简称投保单），证明被告已就原告投保的保险适用的条款以及免责条款向原告作了明确说明，原告予以盖章 ...

拥荣经医治后其相关损失费未得赔偿，于2008年9月以周某某、重庆南顺汽车运输公司为被告，以平安财保重庆分公司为第三人提起交通事故人身损害赔偿之诉， 对免责条款的解释，无论是以书面或者口头的形式进行，都应当反映出对免责条款明确地进行告知和释义的过程，而不能仅仅在投保单或者保险单上格式化地印制“保险人已就 ...

货车与朱亭加油二站的顶棚立柱及加油机相撞，造成该货车及加油站设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队湘公交高四(2008)X号交通 ，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已将 ...

年10月21日，被上诉人雇佣持有B证的驾驶员白XX驾驶上述投保A型车辆发生交通事故，造成相关人员伤亡及投保车辆破坏，被上诉人据此要求上诉人承担巨额的赔偿责任。 强险处理原则。2、上诉人在上诉状中所提到准驾车型不符，但该免责条款系上诉人的格式条款，未履行明确告知义务，依据我国相关法律规定在没有明确说明的 ...

法院审理查明:2010年12月16日由原告公司业务员温海涛代表公司与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，原告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责 明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。”从该条法律规定可以看出，被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知，本案中在 ...

清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告太平洋保险永州支公司未予答辩。 原审第三人中联融资租赁公司答辩称，本案交通事故与肇事车的质量没有因果关系，故该公司不应承担 该格式条款不生效。综上，上诉人主张某免责条款已尽到了明确的告知、说明义务，该公司不应当在第三者责任限额内承担赔偿责任的主张某能成立，本院 ...

江县法院作出（2011）垫法民初字第××号民事调解书，确认谭某赔偿皮大某该交通事故损失x.62元，并负担案件受理费500元；垫江县法院（2011）垫法 书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人在本案中主张免责所据以的免责条款，对被上诉人不产生法律 ...

。安邦财保湖南分公司主张罗某驾驶车辆与准驾车型不符的情形属于未取得驾驶资格，其驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，因无法律依据，双方也未在 格式合同的一方特别说明，尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二某规定，安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和明确说明义务，这是安邦财保湖南 ...