人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员，住（略）。 上诉人姚某某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决 公司无过错，故不同意原告的诉讼请求。 原审法院经审理后确认，本案交通事故，造成原告杨某甲丈夫、原告刘金龙父亲死亡，二原告要求责任人承担民事 ...

寻鸟县人民法院在依法审查后也是以人身损害赔偿立案审理的。因此，上诉认为，长宁司法鉴定中心对上诉人的伤势等级按照交通事故评定标准之规定,确定上诉人的损伤程度 应予剔除的上诉理由，本院不予支持。本案虽不属道路交通事故,但系因上诉人何某甲无证驾驶汽车,操作不当造成,加之,钟某某亦非单位职工,也不是受雇人员。 ...

资格发生道路交通事故，造成人身伤亡的，仅由保险公司垫付受害人抢救费用，并未规定保险公司应承担其他保险责任。肖欣荣无证驾驶所发生的交通事故人身损害的后果， 人未提出异议，本院予以确认。被上诉人提交的证据证实的就本案所涉交通事故未获赔偿的事实足以抗辩上诉人上诉主张被上诉人已获实际赔偿的主张。因此，上诉人 ...

现住广东省东莞樱姿有限公司，系该公司业务经理。 上诉人东莞樱姿时装有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第X号民事 的福特汽车开出，因技术生疏，车速快，造成交通事故。张祥清的驾驶行为不属职务范围，其将肇事车辆开出未征得上诉人许可及授权，而且原审被告庄某某 ...

本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告举证如下: 一、道路交通事故责任认定书一份，证明:1、被告王某、韩某共同侵权，造成原告人身损害；2、被告王某负事故的主要责任， 、刘某乙与原告刘某甲系父子关系。 被告王某、江某、韩某、尤某未作答辩。 经审理本院认定，原告所举证据真实合法，能证明其诉称事实，本院认定的 ...

刘某与被告周X、XX保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2011年 ，被告周X车辆左侧前部与原告刘某所驾车前部相撞，造成两原告不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘某承担主要责任，原告刘 ...

不当，致使货车失控撞到路基后侧翻，造成原告和郭某超受伤，货车、路基损坏的道路交通事故。后交警部门出具道路交通事故证明：由于无法认定是谁驾驶该车，事故 住院时间是合理的。 本院认为,原告受雇于被告黄某甲，在从事雇佣活动时因交通事故而受到人身损害，雇主黄某甲应承担赔偿责任，被告公路货运站虽然登记为事故车辆 ...

村X组冰雪路X路段，未保某安全车速，转弯后遇情况后操作不当，致使车辆失控撞到原告等人，造成原告受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通 超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

村X组冰雪路X路段，未保某安全车速，转弯后遇情况后操作不当，致使车辆失控撞到原告等人，造成原告受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通 超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

村X组冰雪路X路段，未保某安全车速，转弯后遇情况后操作不当，致使车辆失控撞到原告等人，造成原告受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通 超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...