日，洛阳市公安局交警支队四大队作出的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。根据《中华人民 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，发生交通事故，造成第三人损害的，先由保险公司在保险 ...

交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由此可以看出，交强险具有公益性质，倾向于受害人权利 ...

周某、安邦财保北京分公司、人保秀屿支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人戴 财保北京分公司、人保秀屿支公司承担相应的保险赔偿责任。原告肖某某属被告安邦财保北京分公司承保机动车交通事故强制险及被告人保秀屿支公司承保商业第三者责任险的 ...

与原告梁某某发生的道路交通事故，经交警部门认定由被告潘某某负事故的全部责任，原告梁某某不负责任；交警部门对事故的认定，程序合法，该院予以确认。 救济的法律规定的立法精神不符。因此，本院予以确认上诉人应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额x元范围内向被上诉人赔付医疗费用。被上诉人主张其从事海产品作业每天 ...

交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案 人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任范围医疗费用限额内赔偿原告韦某某x元； 二、被告蒋某乙、蒋某 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司 法院参照执行），并非受害第三者向保险公司主张权利，本案是受害第三者向都邦公司株州支公司主张权利，根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险 ...

答辩和质证的权利。本案中的交通事故责任认定，是交通管理部门依法根据事故现场勘查、检查、调查情况等而作出的，事实清楚，程序合法，应予采信。根据 被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号栏板大货车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾某甲死亡赔偿金x元； 二、被告中国人民财产保险股份 ...

如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告曾某某赔偿x.20元，限自本判决生效之日起十日内付清； ，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王 已支付给原告人民币6000元。还查明，肇事车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任保险限额为人民币50万元，未投不计免 ...

（以下简称“保险公司某支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由审判员凌云适用简易程序于2010年9月13日 无异议，认可被告周某某系在执行被告某运输公司职务中发生交通事故，被告同意就超出强制保险责任限额部分的合理损失依法承担相应民事赔偿责任。 被告保险公司某 ...